TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD

[paulox]

Jest to mój pierwszy post na tym forum, dlatego serdecznie witam wszystkich.

Mam Canona EOS 350D z kitowym obiektywem. Teraz chcę dokupić jakieś tele, i zastanawiam się nad TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym szkłem? Szukam, szukam, szukam na internecie i nic konkretnego na jego temat nie znalazłem. Żadnego testu...
Może ma ktoś jakieś fotki z tego obiektywu...

Czy za tą lub podobną cenę mogę kupić coś lepszego?

Pozdrawiam

[Michał Ciucias]

może taką sigmę?

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

[crater]

ja mam dokladnie ten obiektyw w moim EOSku 300. Calkiem przyjemny w oyciu, chociaz cholernie ciemny.W ogniskowych 70-250mm AF sprawdza sie calkeim niezle.Ale w wiekszych mam wrazenie jak by nie doostrzal do konca. POzatym mam wrazenie ze przy bardzo duzych zoomach wystepuje straszna pixeloza i mam tu na mysli zdjecia analogowe.Dlatego na twoim miejscu zastanowil bym sie nad tym obiektywem czy warto...

[ErnestPierwszy]

Bierz Sigmę 70-300 APO DG, super tele za mniej niż 900 zł. To szkło brało udział w wielu testach i jest sprawdzone.

[Michał Ciucias]

(jeśli koniecznie chcesz mieć obiektyw xxx-300 to nie czytaj dalej
Paulox pomyśl jeszcze nad wstrzymaniem się na razie i zakupem za jakiś czas czegoś dużo lepszego - np. canona 70-200 4L. Kosztuje z 2500zł, ale jest warty tej ceny, a można wykombinować jakieś korzystne raty czy coś w tym rodzaju . Z takim szkłem zyskujesz bardzo dobrą jakość obrazu (duużo lepszą od tamrona i sigmy), większą jasność i bardzo sprawny autofocus. Sam jestem w podobnej sytuacji - mam puszkę, nie mam teleobiektywu, i zbieram właśnie na 70-200.
Ewentualnie jest jeszcze canon 70-210 3,5-4,5. Można go czasem wyrwać na allegro, ceny gdzieś 650-900zł, obiektyw jest niezły.
Myślę, że z puszką o matrycy APS-C ogniskowa 200mm wystarczy, chyba że chcesz fotografować różnego zwierza

[paulox]

Dzieki za odpowiedzi. Wstrzymam sie chyba, nie wiem na jak długo bo ten kit strasznie krótki jest. Może faktycznie pomysle nad czyms do 200 mm.

[konradl]

Bierz tamrona, ile on teraz kosztuje 300/400 zl? Od 200mm w gore jest mydlo ale ponizej jest ok po przymknieciu do f7,1.
Na AF tez nie ma co liczyc za bardzo, jak bedzie troche ciemniej to bedzie jezdzil w ta i w ta

Ale mimo wszytsko lepsze tymczasowe cos niz nic. A przez ten czas mozna zbierac, bo cena takiego tamrona to nic przy L-ce. A jak co to sprzedaz to pozniej z mala strata..

[tworca]

Ja miałem ten obiektyw i właśnie się go pozbyłem. Dlaczego? Szczerze mówie, że były to pieniądze wyrzucone w błoto. Optyka jest tragiczna. Obiektyw sam rysuje jakies bohomazy. Jeśli nie chcesz za 3 miesiace wymieniac obiektywu kup lepiej jakiegos używanego Canona lub Sigmę APO. Napewno się nie zawiedziesz.