Zamieszczone przez Janusz Body
Lub 50 letni seksuolodzy odsiadujący wyrok za wykorzystywanie dzieci...
w końcu oni na pewno mają wiedzę i doświadczenie. Kto by pomyślał ....
Zamieszczone przez Janusz Body
Lub 50 letni seksuolodzy odsiadujący wyrok za wykorzystywanie dzieci...
w końcu oni na pewno mają wiedzę i doświadczenie. Kto by pomyślał ....
Wiecie co? Juz chyba nikomu oprócz was nie chce się czytać tych cytatów z cytatów i odpowiedzi na odpowiedzi tych cytatów. Podajcie sobie dłoń i basta!
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Widać założyciela wątku ruszyła nagość dziewczynki ( chociaż równie dobrze może być to chłopiec) . Jest dziecko sfotografowane w takiej , a nie innej sytucji .................. Założyciel wątku może ( jako prawnik się na tym zna ) skierować sprawę do sądu przeciwko autorowi fotki lub publikatorowi o rozpowszechnianie pornografii dziecięcej czyli pedofilii . tego jednak nie czyni tylko pyta o opinię ludzi postronnych czyli forumowiczów . Dla mnie dziwne i podejżane . Stawiam na to że autor fotki sam napisał wątek ze względu na oglądalność fotki jak i opinie czy dobrze zrobił publikująć fotkę .
Moim zdaniem fota do albumu a nie do publikowania .
Zamieszczone przez Tomasz1972
Proszę napisać do autora fotki - przecież jest tamże na stronie, ma swoje portfolio.
Może spora część prawników (a dlaczego nie fotografów?) jest na tyle
bezczelna, ale to jednak najbardziej fałszywy z tropów)
Mój nick tamże jest taki sam jak tutaj, quadrifoglio. Jest nim podpisana krytyka. Kto chce, może szukać IP komputerów)) dla mnie to już science fiction
P.S. Oglądalność ? A jakie to ma tak naprawdę znaczenie, umieszczenie jakiegoś swojego zdjecia na jakimś forum internetowym ... żadne. Na pewno dla mnie. Nie mam parcia na punkty, dotychczas powiesiłem tam swoje 1 zdjęcie, by konto nie było puste.
Ostatnio edytowane przez Quadrifoglio ; 02-08-2006 o 02:32
Być może trzeba dyskusję rozpocząć od początku wychodząc z nw założeń, mam nadzieję, że przez niewielu kwestionowanych:
1. seksualność dorosłych - istnieje
2. seksualność dzieci - istnieje
3. ciało dziecka wykorzystywane przez sztukę - od tysięcy lat i w pełnym zakresie
4. tabuizacja stref życia - typowa dla społeczeństw archaicznych, praktycznie nie zna granic, widoczna i dzisiaj. W zakresie seksualnym dobrze rozpoznana w kulturze europejskiej na przełomie XIX/XX w.
5. ochrona słabszych (także dzieci) - związana z rozwojem społecznym, widoczna w skali instytucjonalnej od końca XVIII - początku XIX w.
6. do stworzenia dzieła w sferach drażliwych potrzebna jest osobowość. Jak się jej nie ma, powstaje kupa w puszce jako wydalina "artysty".
W całej poprzedniej dyskusji wszysktkie te rozdzielne kwestie kompletnie się ze sobą mieszały.
jestem za: zamnknac watek
ale mozna dojsc do wniosku ze swiat jest porabany
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl
Napisałem użyj szukaj.Zamieszczone przez Quadrifoglio
http://www.canon-board.info/showthre...t=5075&page=33
Ciebie tam nie ma niestety. Było tu sporo dyskusji na temat podawania wieku i miejsca zamieszkania... poczytaj.
Stajesz się złośliwy i usiłujesz mnie urazić imputując mi brak moralności i temu podobne bzdury. Odwracasz kota ogonem jak większość prawników. Dyskutowac w ten spsób nie będę. Nie mam ochoty.
Twojego ostatniego postu nie doczytałem do konca - nie miałem siły.
EOT
Jeżeli to o moim poście, to nie to miałem na myśli.Zamieszczone przez shaqi
Zastanawiamy się, czy jeżeli nagie ciało dziecka dla niewielkiej grupy ludzi chorych stanowi bodziec seksualny - to czy należy zabronić tego typu sztuki?
Na to pytanie odpowiedzi udzieliło sobie społeczeństwo kręgu kultury europejskiej już dawno temu i do dzisja się to nie zmieniło. Odpowiedź jest jasna - nie.
Czy seksualność, w tym też seksualność dziecięca powinna stanowić strefę tabu? Nie, nic nie powinno, w miarę możliwości, stanowić strefy tabu.
Czy dziecko powinno być pod szczególną ochroną. Bezwzględnie tak. Ze względu na ograniczoną możliwość rozeznania złego i dobrego, w tym dla siebie samego i podatność na wpływy zewnętrzne. Ale też ze względu na uzależnienie bytowe od dorosłych.
Czy badziewiasta fotografia powinna być zakazana? Nie. Tu raczej domagałbym się od społeczności fotografów uznania, że mistrzowska, wręcz pozazdroszczenia godna umiejętność szopowania prowadzić może do zdjęć gorszych od pstryków małpką.
Fotografia pana z plfoto: zawsze znajdował się jakiś człowiek, który na złość społeczeństwu dokonywał aktu odważnej prowokacji - pokazywał gołą dupę podczas przedstawienia w operze. To zdjęcie trzeba traktować w tych kategoriach.
Zgadzając się w pełni z Twoimi wypowiedziami dodam tylko, że istnienie tabu prowadzi tylko do powstawania napięć, podobnie jak istnienie cenzury - również obyczajowej. W wiktoriańskiej anglii sex był tabu a prostytucja rozbudowana do granic przytomności. Tabu mnie się kojarzy z zakłamaniem, brakiem odwagi mówienia prawdy, pokazywania prawdy.Zamieszczone przez slawi_3000
Własnie sztuka (nawet ta marna) jest w kulturze Zachodu czynnikem rozładowującym napięcia.
Pozdrawiam
Szkoda gadać!
Wczoraj zmknięty został 24 letni młodzieniec, współżyjący z panienką mającą 11lat. Dodam, że był to fotograf.
Koneser k---a!
Ale może współwięźniowie wyleczą gnojka, przepraszam wyzwolonego estetę.
30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580