jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić, ale skoro tak prawicie, to pewnie tak jestZamieszczone przez Pikczer
Stąd chyba mamy takie paradoksy obyczajowe, jak na zdjęciu, które z kolei ja podlinkowałem:
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=28
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 01-08-2006 o 10:14
Dla mnie i dla mojej zony, to normalne zdjecie. Jesli sa ludzie, ktorzy moga z niego zrobic zly uzytek, to nic na to nie poradzimy. Zly uzytek mozna rowniez zrobic z banana czy ogorka. Nie zmienia to jednak faktu ze sa one dobre i nie nalezy zakazywac handlu nimi.
Z mojej strony EOT.
No cóż, nie każdy jest na tyle czuły zeby odkryć piękno pewnych zdjęć. Dla jednych to tylko nagie ciało, dla innch perwersja dla jeszcze innych sztuka. I ci którzy ją tworzą nie powini sie dać zahukać tylko dlatego że gdzieś tam jest jakiś promil zboczeńców na których takie zdjęcia działają w nieodpowiedni sposób.
Can-on, can-off... 50D+17-55IS+EF70-300IS
Moim zdaniem również jest to problem tych chorych ludzi a nie samego zdjęcia.
Jak ktoś tam słusznie napisał na PLfoto, takie zdjecia bobasów jeszcze kilka/kilkanaście lat temu wisiały w witrynach zakładów fotograficznych i nie stanowiło to żadnej sensacji.
No, stwierdzenie że nie ma różnicy pomiędzy aktem a pornografią jest bardzo ciekawe.generalnie - popłakałem się ze śmiechu.
zatem:
z cyklu: pornosy w historii sztuki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika...Praxiteles.jpg
http://www.malarze.com/obrazy/lempicka-adamd.jpg
http://members.chello.at/kosior/images/wenus.jpg
http://csw.art.pl/new/gif2002/paszp_kozyra_olimpia.jpg
http://www.johnlennon.it/beatles%20pics/leibovitz.jpg
dorzucać jeszcze tych obrzydliwych pornosów?
A pódźże stąd zboczeńcu jeden
dorzucać jeszcze tych obrzydliwych pornosów?
Ja bym jeszcze dorzucił jeszcze ostatni kadr z filmu "seksmisja" żeby pozosać w temacie.
Can-on, can-off... 50D+17-55IS+EF70-300IS
>Pikczer
>Dla mnie to zdjecie jest proba artystyczna pokazania kobiecosci (seksualnosci) >.mlodej dziewczynki w sposob subtelny i artystyczny.
Tu mam inne zdanie - moim zdaniem pokazywanie kobiecości (seksualności) dzieci jest właśnie niedopuszczalne, jest to temat tabu tzn. tego się nie robi.
Jedna z przyczyn jest taka, że dzieci nie powinny być potrzegane seksualnie.
Kto to jest "młoda dziewczynka" ? Ludzie pokręceni pod względem stosunku do
dzieci na pewno uwielbiali by ten eufemizm. I pamiętaj, że Samson też przede wszystkim miał "pomagac dzieciom", dyrygent Poznańskich Słowików też zapewne uwielbiał dzieci.
> Fakt, ze jest to cos z czego pedofile (i inni zli ludzie) moga zrobic uzytek.
>Pytanie jednak: czy zakazac pokazywania i publikowania zdjec nagich kobiet, >tylko dlatego, ze gwalcicieli beda one rozjuszac.
Jest pewna zasadnicza różnica między seksualnością kobiet a pokazywaniem seksualności dzieci.
Moim zdniem to zdjęcie przynajmniej nie powinno być pokazywane publicznie, zakładając, że robił je ojciec dziecka.
"W tym, w czym sami grzeszymy, jesteśmy najbardziej surowi dla innych."
Wiesław Brudziński
komentarz ?
A kto to jest Brudziński ? Za mądry to on raczej nie był.
A kto to jest Quadrifoglio....Jakiś facet w nieokreślonym wieku, ze wsi. Sam tak o sobie pisze.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem