Co myślicie - nagość dzieci

[muflon]

Dla mnie 50/50. Ciężko jednoznacznie powiedzieć "be" albo "cacy", to się lokuje gdzieś na (bardzo rozmytej) granicy...

[Diego]

Dzieki Akustyk mialem napisac to samo. BTW: ciekawe co powiedzielibyscie o fotografii Hala Chadwicka :P jesli oburza was byle tylek.

[shaqi]

ja powiem tak
dzieci-niemowleta po porodzie nago wygladaja dosc naturalnie, i sam mam zdjecia mojej malej ktora aktualnie ma 5 tygodni
i nie widze w yum nic zdrożnego

jednakze prezentowana fotografia przedstawia dziewczynke- szczelam, kolo 10lat a moze i wiecej

to juz obiekt westchnien wiekszosci pedofilow i ja sam nie zamiescilbym takiego foto

chociaz i w tv slyszy sie o wykorzystywaniu i 6tygodniowych niemowlat ale wydaje mi sie ze nawet wsrod pedofili to jest zjechany procent

[Pikczer]

to juz obiekt westchnien wiekszosci pedofilow...

Kiedys ogladalem film oparty na faktach nt. kobiety, ktora w USA zostala oskarzona o pedofilie, bo zaniosla do labu zdjecia, gdzie sie bawi z naga coreczka (ok. 8 lat). Sprawe wygrala, lecz zycie miala spaprane.

Waska jest granica pomiedzy pornografia a aktem artystycznym. Dla mnie to zdjecie jest proba artystyczna pokazania kobiecosci (seksualnosci) mlodej dziewczynki w sposob subtelny i artystyczny. Tak samo czasem rodzice maluja swoje dzieci, dorysowuja wasy i zakladaja szpilki. Fakt, ze jest to cos z czego pedofile (i inni zli ludzie) moga zrobic uzytek. Pytanie jednak: czy zakazac pokazywania i publikowania zdjec nagich kobiet, tylko dlatego, ze gwalcicieli beda one rozjuszac

[JSK]

Dla mnie to zdjecie jest proba artystyczna pokazania kobiecosci (seksualnosci) mlodej dziewczynki w sposob subtelny i artystyczny.

Seksualność młodej dziewczynki? Kilkuletniej? Pokazana subtelnie i artystycznie? Właśnie spośród takich "subtelnych artystów" wywodzą się pedofile.
To już nie jest kwestia indywidualnego patrzenia na temat, to już propagowanie pornografii dziecięcej. I w tym temacie nie ma dyskusji czy można czy nie. Po prostu "artysta" był nieodpowiedzialny i w dupie ma wszystkich. Dla zaspokojenia swych ambicji zrobi wiele.

Jaki będzie następny krok?

[p_lar]

Seksualność młodej dziewczynki? Kilkuletniej? Pokazana subtelnie i artystycznie? Właśnie spośród takich "subtelnych artystów" wywodzą się pedofile.
To już nie jest kwestia indywidualnego patrzenia na temat, to już propagowanie pornografii dziecięcej. I w tym temacie nie ma dyskusji czy można czy nie. Po prostu "artysta" był nieodpowiedzialny i w dupie ma wszystkich. Dla zaspokojenia swych ambicji zrobi wiele.

Jaki będzie następny krok?

No z seksualnością to trochę przesada, ale bez żadnych podtekstów, jednych urzeka piękno młodego ciała a innych starczego. Na zajęciach z rysunku mieliśmy akt 60cioparoletniej kobiety. Studenci rysowali nagą piersiastą modelkę i bez kosmatych myśli i bez obrzydzenia. Nie wiem dlaczego nagość w pewnym okresie życia to dla niektórych tabu. Przecież nagość nie musi od razu równać się erotyzmowi. Ale to już być może kwestia wychowania i środowiska.

[Pikczer]

Po prostu "artysta" był nieodpowiedzialny i w dupie ma wszystkich. Dla zaspokojenia swych ambicji zrobi wiele.

Jaki będzie następny krok?

Zdjecie Muflona rowniez? Tam posunieto sie jeszcze dalej :-|

[Quadrifoglio]

>Pikczer
>Dla mnie to zdjecie jest proba artystyczna pokazania kobiecosci (seksualnosci) >.mlodej dziewczynki w sposob subtelny i artystyczny.

Tu mam inne zdanie - moim zdaniem pokazywanie kobiecości (seksualności) dzieci jest właśnie niedopuszczalne, jest to temat tabu tzn. tego się nie robi.
Jedna z przyczyn jest taka, że dzieci nie powinny być potrzegane seksualnie.
Kto to jest "młoda dziewczynka" ? Ludzie pokręceni pod względem stosunku do
dzieci na pewno uwielbiali by ten eufemizm. I pamiętaj, że Samson też przede wszystkim miał "pomagac dzieciom", dyrygent Poznańskich Słowików też zapewne uwielbiał dzieci.

> Fakt, ze jest to cos z czego pedofile (i inni zli ludzie) moga zrobic uzytek.

>Pytanie jednak: czy zakazac pokazywania i publikowania zdjec nagich kobiet, >tylko dlatego, ze gwalcicieli beda one rozjuszac.

Jest pewna zasadnicza różnica między seksualnością kobiet a pokazywaniem seksualności dzieci.

Moim zdniem to zdjęcie przynajmniej nie powinno być pokazywane publicznie, zakładając, że robił je ojciec dziecka.

[zanussi]

Nie byle tyłek a "tyłek" dziecka. Moze to i jest przewrażliwienie.... a moze nie?

[gietrzy]

Chciałem was zapytać, jakie są wasze opinie na temat tego zdjęcia i fotografowania w ten sposób dzieci?

Tak fotografować może tata, mama, wujek (przy tacie).
Oglądać to można w kręgu rodzinnym. Wystawić publicznie (w sieci) - nigdy!
Nas (ludzi zdrowych) to nie rusza. Chorzy mogą posunąć się o jeden krok za daleko i dlatego nigdy nie opublikowałbym takich zdjęć w sieci.