Dodam ,ze zdjecie pochodzi z plfoto
Dodam ,ze zdjecie pochodzi z plfoto
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
ej no...na tym zdjęciu nie ma nic zdrożnego, żboczonego i innego dewiacjowanego !!!! wszystko zasłonięte...radość ze stania w żbożu
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Tez tak uwazam, tylko prowokuje do dyskusji:wink:
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Podwątek o tym, kto jest idiotą i dlaczego wycięty tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=13685
Podwójna moralność. Niebezpieczne.Zamieszczone przez Liska
Ostatnio natknąłem się na stronę o charakterze "artystycznym", jak piszą autorzy witryny, z udziałem nieletnich, pod adresem:xxx tu byl adres - wyciete xxx . Wszystkie zdjęcia przedstawiają różne style ubioru, włącznie z kąpielowym. Zastanawiam się, czy takie prezentowanie osób niepełnoletnich, w taki sposób, to nadużycie, czy przekroczenie prawa?