Co myślicie - nagość dzieci

[Avadra_K]

Moje zdanie na ten temat jest troszke inne. Pierwsze zdjecie jest troszke zabarwione dziecieca pornografia, pomimo ze nie widac tam szczegolow ale dziecko jest pokazane jako przedmiot pozadania. Drugie ktore pokazal (bodajze) Muflon, pomimo, ze bobas ma kajzerke nawierzchu jest wg mnie mniej kontrowersyjne, bo jest pokazany bobas w naturalny sposob, bez erotycznej pozy takiej jak w pierwszym zdjeciu (10cio latki tak sie nie zachowuja).

No i tu bym się z kolegą nie zgodził :rolleyes: (1 zdjęcie nie mam uwag), co się zaś tyczy drugiej fotografi.. prosze wybacz ale kucyki spiete jakimiś perłowymi zapinkami i te korale w ręku - to raczej nie jest naturalne (zwłaszcza u niemowlaków).
Faktem jest że Sergiusz M. lubi robic kontrwersyje fotografie (na pograniczu kiczu lub/i pornografi) ale w tym wypadku przesadził.
Popatrz na to z troche innej strony.

Czy jako np. ojciec tego dziecka, zdecydowałbyś się na zamieszczenie takiej fotografii w necie (po pierwsze) i czy nie mogłoby to być odebrane jako promowanie dziecięcej pornografii - bo aktem artystycznym bym tego nie nazwał.

Osobiście nie jestem pruderyjny, ale co innego akt, gdzie mamy do czynienia (zazwyczaj) z profesjonalną modelką, swiadomą przeznaczenia fotografii, a co innego publikowanie zdjęć Bogu ducha winnego dziecka. Ale to czywiści IMHO

pozdrawiam

[Janusz Body]

no a Twoj Zenit na awatarku ma dziure!

zboczencu!

To nie Zenit tylko Praktica 8) Zenit to byłby ON a Pani Praktica to ONA.

EDIT: Stara jest - ze 40 lat. To sie raczej kwalifikuje na geriatrofilie ;-)

[liquidsound]

Hehe Janusz wszystko jest wzgledne, jedne rzeczy mozna odbierac roznie, niektore wszyscy odbieraja podobnie, inne budzi wiele skrajnych wzgledem siebie zdan. To akurat zalatuje mi troszke za bardzo erotyzmem, innym zdjecie drugie zalatuje erotyzmem bo kajzerke widza gola. Sek w tym ze wszyscy odbieramy swiat inaczej, nie ma co tu narzucac innym swoich pogladow. Co do zmierzania w strone paranoi To raczej co poniektorym strasznie serce kolata z nerwow w tym temacie i strasznie sie poca narzucajac swoje zdanie. Troszke dystansu, w tych zdjeciach nie ma nic zlego, to ,ze mozna sie tam dopatrzyc trosze zabarwienia sexualnego (mniej lub bardziej) to nic nie znaczy, wazne jest to jakie koncowe reakcje taka fotografia powoduje, w moim przypadku raczej pozytywne (ciekawe co mysla Ci cos sie tak poca ).
BTW chyba Janusz masz racje, dopiero teraz sie przygladnalem ,bardziej to dziecko wchodzi do wody, ot moje niedopatrzenie pozdrawiam

Czy jako np. ojciec tego dziecka, zdecydowałbyś się na zamieszczenie takiej fotografii w necie (po pierwsze) i czy nie mogłoby to być odebrane jako promowanie dziecięcej pornografii - bo aktem artystycznym bym tego nie nazwał.

napewno nie, z kilku powodow. Po pierwsze nie umieszczam zadnych fotek osob mi bliskich w internecie (no moze poza avatarem ), po drugie gole dziecko jest raczej widokiem przeznaczonym dla rodzicow i najblizszej rodziny (mnie np wkurzalo strasznie jak ktos ogladal moje zdjecia z bobasowego okresu zycia - ba!! Bylem z siusiakiem na wierzchu:-D dzis patrze na to z usmiechem ale jako dziecko mnie to irytowalo).
Ale ja caly czas myslalem ,ze sprawa porusza temat czy takie zdjecie to juz dziecieca pornografia czy nie, a czy powinno sie publikowac takie zdjecia to juz troszke OT

[Avadra_K]

Ale ja caly czas myslalem ,ze sprawa porusza temat czy takie zdjecie to juz dziecieca pornografia czy nie, a czy powinno sie publikowac takie zdjecia to juz troszke OT[/QUOTE]

:rolleyes:
Jak dla mnie osobiscie to ja bym się raczej wstrzymał od publikowania pewnego rodzaju zdjęć. Pod tym pojęciem rozumiem zdjęcia typu S. Mittin
Ale to oczywiście moje widzimisię
pozdrawiam

[liquidsound]

No ja rowniez jestem tego zdania. Wiecie rownie dobrze mozna powiedziec ze np para mlodych ludzi sobie robi zdjecia wrecz porno ,ze to jest niesmaczne etc. ale wg mnie dopuki nie publikuja tego w internecie jest wszystko ok. Tak samo z bobasami, mozna zrobic zdjecie golej dzieciej **** i nie ma nic w tym zlego,ba! ja mam zdjecie lezac na wersalce i trzymajac sie za stopy, gdzie moj najwierniejszy przyjaciel stanowi mocny punkt zdjecia i co?? Pornografia dziecieca?? Jesli by je opublikowac w necie to owszem, ale jesli lezy w albumie rodzinnym to jest to swietna pamiatka. Jak to mawiali choopi z mazur ,"punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia". Amen bo nasle na Was ojca R.

[Avadra_K]

No ja rowniez jestem tego zdania. Wiecie rownie dobrze mozna powiedziec ze np para mlodych ludzi sobie robi zdjecia wrecz porno ,ze to jest niesmaczne etc. ale wg mnie dopuki nie publikuja tego w internecie jest wszystko ok. Tak samo z bobasami, mozna zrobic zdjecie golej dzieciej **** i nie ma nic w tym zlego,ba! ja mam zdjecie lezac na wersalce i trzymajac sie za stopy, gdzie moj najwierniejszy przyjaciel stanowi mocny punkt zdjecia i co?? Pornografia dziecieca?? Jesli by je opublikowac w necie to owszem, ale jesli lezy w albumie rodzinnym to jest to swietna pamiatka. Jak to mawiali choopi z mazur ,"punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia". Amen bo nasle na Was ojca R.

No niech Ci bedzie:razz: prawie..., prawie bo przecież para młoda to zazwyczaj dorośli i swiadomi swych czynów ludzie (chociaż po 14 latach małżeństwa mam wątpliwości czy byłem do końca świadomy tego co robę biorąc ślub - ale to już inna historia), natomiast niemowlak ..... Ale dobra EOT bo przyjdzie Ojcec R i bedę miał przewalone

[Tomasz1972]

Tak naprawdę wszystko może kojarzyć się z seksem i pornografią . Nawet pąk liliaka ( bzu) .

źródło

POKAZYWANIU W NECIE ZDJĘĆ NAGICH DZIECI MÓWIĘ NIE .

[McKane]

Nie no Panowie co innego fotografowac swoje dzieciaki nago a co innego wrzucac je na net z tytulem "Nimfetka". Wpiszcie w google w/w tytul i zobaczcie czy rzeczywiscie nie ma on erotycznego podtekstu.

Co do zdjecia Mittina to standadowy dla niego kicz z tym ze tym razem wybral dziecko do pozowania. Zawsze uwazalem ze ten facet powinien zajmowac sie tym na czym sie naprawde zna czyli nożami.

[akustyk]

ech... to chyba faktycznie sprowadza sie do tego, ze nawet jesli zdjecia nie zawieraja pewnego kontekstu, to jednak nie powinno sie ich publikowac w sieci.

tylko to jest wszystko kwestia uwarunkowan kulturowych w jakich zyjemy i tego, ze pewne rzeczy mniej lub bardziej slusznie sa uznawane za niestosowne. a ze w zaklamaniu katloickim nagosc jest niestosowna, a przemoc czy alkoholizm nie stanowia problemu... toz nie od dzis wiadomo, ze kiedy Polak zwykl nachlac sie, sprac zone i pojsc na dziwki to ona nic mu nie powiedziala. ale jak wsiowa bezwstydnica przyszla z za krotka kieca, to kolektywnie chrzescijanskie matrony ja demolowaly... ech...

[McKane]

Tomasz1972 a co powiesz na to

źródło