mnoi też nie powaliło..... wodotryski zamiast meritum.... obrazki przelatują jak bąkczy tam trzmiel na łące... piękne nikomu nie potrzebne.... jak zwykle
mnoi też nie powaliło..... wodotryski zamiast meritum.... obrazki przelatują jak bąk
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Specjalnie nic specjalnego
Założę się że ta gadka o fotografiach różnych autorów jest trochę naciągana. Jeśli to miałoby mieć jakieś komercyjne zastosowanie to jeden autor będzoe pstrykał taką "serie" fotek i potem będą montować z tego scenkę podobna do panoram sześciennych tylko z opcją przemieszczania się w tej bryle no i miejmy nadzieję że tak szybko jak na prezentacji.
Z technicznego punktu widzenia to obsługa panoram w QTVR w dużej rozdzielczości dalej wymaga sporej mocy obliczeniowej bo przecież w czasie rzeczywistym jest wyginana i animowana duża fotografia ale w takich wizualizacjach jest przyszłość.
EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm
No pewnie ze mozesz sobie zrobic panorame. Ale moze ktos nie moze w dowolnej chwili poleiec w dany zakatek swiataKrok (duuuuuuuzy) dalej od maps.google.
Sciag sobie wersje w wysokiej rozdzialce... Pasek XP na gorze wyraznie widac. Widac tez na dole zmniejszony dolnyZamieszczone przez Terrmos
Reszta to aplikacja na pelnym ekranie odpowiednio akcelerowana. Liczac obecne monstery graficzne z 512MB pamieci nie widze problemu zapakowac tam tyle fot.
Nowe delle, 24 albo 30 cali. To zdaje sie byly 30'stki. Do tego najlepiej jakiegos pieca z odpowiednio wypasiona karta graficzna i duza iloscia ramu. W sumie taka gierka
...
O tym właśnie mówięNo pewnie ze mozesz sobie zrobic panorame. Ale moze ktos nie moze w dowolnej chwili poleiec w dany zakatek swiata
EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm
Widze ze patrzyliscie na obrazki a nie sluchali co tam mowia...
...
Patrzyłem na obrazki przez pierwsze 20s. Jeszcze gorsze niż te dynamiczne strony gdzie fotki latają niczym serwetki na wietrze. To może i będzie dobre dla tych gości z reklamy, żeby zaprezentować dorobek agencji i pochwalić się technologią. Patrzcie, my pracujemy w technologii super turbo hiper!!! Ale komu takie wodotryski potrzebne?
Przecież zdjęcia się liczą. Chyba, że chodzi o dotarcie do jakiejś niezwykle zblazowanej grupy odbiorców.
30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580
Według mnie nie jest to głupie rozwiązanie, i mo swoje zalety, zwłaszcza przy fotografowaniu architektury. Tylko jak to bedzie rozwiązane gdy weźmiemy foty od kilku osób (tego samego miejsca) i bedziemy to łączyć?? przecieć ludzie robią pod roznymi kontami zdjecia (chocby ze wzgledy wzrostu) i roznice w oswietleniu beda pewnie bardzo widoczne i ten 3D model to bedzie jedna wielka kratka, dlatego ten gościu na filmiku tak szybko latał pomiędzy obrazkami zeby nie bylo widac niedociagniec
Ale jakos nikt nie robi, lub robi niezmiernie rzadko i trudno cos takiego znalezc. Tu chodzi nie tyle o teoretyczna mozliwosc, co o wygodna plaforme ktora wylawia z sieci zdjecia i komponuje to w calosc. I nie maja znaczenia roznice w oswietleniu moim zdaniem, lepiej tak niz w ogole.O tym właśnie mówię
Juz jakis czas temu na potrzeby grafiki 3D zostaly opracowane algorytmy, ktore swietnie sobie radza z fotkami zrobionymi z roznych miejsc roznym sprzetem i potrafia je poskladac do kupy idealnie. Do tego z wyrownywaniem kolorow a nawet wyciagnieciem poszczegolnych elementow z tego jako modele 3D dosyc wysokiej jakosci lacznie z odpowiednimi teksturami niezaleznie od tego jak bardzo dany model byl nierowno oswietlony.
Automatyczne dopasowanie dzisiaj kilku fot nie przedstawia juz duzego problemu.
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem