Pierwsza lustrzanka FF z bagnetem Nikona!!!

[Jac]

To nie teza, to fakt.

no to badz tak mily i podaj mi linka do tych informacj ktore podobno sa faktem (o matrycy w kodaku i filtrze AA) bo sam nie znalazlem...

[zanussi]

nie ma znaczenia sprzęt.... zdjęcia trzeba robić....

[caravaggio]

wrona zalozyl ten post gdyz wiele osob z tego forum dalo by sie powiesic ze konstrukcja Nikon-FF jest poprostu niewykonalna.

Bo jest niewykonalna i nigdy nie powstala. To, co wrona z takim entuzjazmem pokazuje, to przerobiony przez KODAKA Nikonowski korpus z matryca KODAKA. Zaiste - big accomplishment by Nikon

Ja ze swoim Canonem tez moge taki wist wykonac - wystarczy, ze dokrece przejsciowke Nikonowska ;-) To juz bedzie drugi korpus Nikona z FF... a Kolega Kubaman i inni dowodzacy twierdzili, ze Nikon nie potrafi

[Klosiu]

Bo jest niewykonalna i nigdy nie powstala. To, co wrona z takim entuzjazmem pokazuje, to przerobiony przez KODAKA Nikonowski korpus z matryca KODAKA. Zaiste - big accomplishment by Nikon

Wiedzialem ze znajdzie sie jakis "inteligent" i nie zrozumie ze mowiac Nikon-FF mialem na mysli jego bagnet a nie firme puszki

[Kolekcjoner]

Warto sobie zdać sprawę z faktu, że jeżeli jakaś technologia jest obecnie niedostępna lub wydaje się nierealna to nie wiadomo co będzie w przyszłości. Wiele razy było już tak, że coś w danym czasie skazywano na śmierć jako wąskie gardło, a później okazywało się, że w wyniku rozwoju innych technik daje się zastosować z całkiem dobrym skutkiem. Przykład: lampy w technice audio, silniki diesla w samochodach osobowych i wiele innych. Do nie dawna uważano też, że przy rozmiarach klatki filmu małoobrazkowego nie będzie możliwe zrobienie fizycznie mniejszych (krótszych teleobiektywów i zoomów) - podobno wynikało to z praw optyki, którą przez wiele lat uważano :grin: za naukę skończoną - w całości poznaną. No cóż opracowanie optyki DO dość mocno zweryfikowało te poglądy. Prawdopodobnie wkrótce ujży światło dzienne nowego typu optyka szerokokątna.
Także z tego, że przy obecnych technologiach nie da się przy średnicy bagnetu nikon F zrobić sensownego FF to nie znaczy, że za kilka lat będzie to niemożliwe. Także słów na pewno używałbym z dużą ostrożnością:grin:.

[Jac]

Kolekcjoner - masz racje ale.... Komu ma zalezec nad opracowaniem nowej matrycy FF dla nikona? Sony producent matryc dla nikona ma juz swoja alfe, canon ma swoje CMOSY, .... nikt jak narazie nie robi nic (przynajmniej nie oficjalnie) w kierunku FF w Nikonie... rowniez sam nikon ... no i taki bedzie podzial rynku Canon same FF Nikon same cropy ;-)

[Il fuoco]

eee to DCS jest... stareee...
(ale jare)
a już myślałem że faktycznie Nikon coś wypuści...

[shaqi]

jakis czas temu nikon powiedzial ze standard dx (czyli crop x1,5) jest wytarczajacy dla amatorow ale takze semiprofi i profi.
innaczej powiedziec nie mogl bo strzelilby sobie gola do wlasnej bramki

ale wierze jestemm przekonany ze nikon pozakulisowo prowadzi badania, prace nad bagnetem i FF

walka o profesjonalistow jest po stronie canona
zobaczcie mecz pili noznej praktycznie same canony i blyszczace L`ki
jak policzysz kase canona na tym jednym stadionie to sie liczy w milionach $

wiec do kiedy nikon nie stworzy FF i martyc niskoszumiacych bedzie przepasc w zarobkach

na fotopolis bylo podumowanie kwartalu nikona i canona- doslownie przepasc

wiec nikon narazie mowi ze dx ale za plecami FF bo musi

i nie jak ktos powiedzial ze za kilka lat technika ze szklami sie posunie do przodu to na bagnecie F zrobia FF, ale oni juz teraz kombinuja pewnie z nowym bagnetem i oby im sie udalo tylko wtedy 1`dynki i 5D moze staniec

[Kolekcjoner]

jakis czas temu nikon powiedzial ze standard dx (czyli crop x1,5) jest wytarczajacy dla amatorow ale takze semiprofi i profi.
innaczej powiedziec nie mogl bo strzelilby sobie gola do wlasnej bramki

ale wierze jestemm przekonany ze nikon pozakulisowo prowadzi badania, prace nad bagnetem i FF

Cóż z wypowiedzi przedstawicieli Nikona można pośrednio wysnuć wnioski, że chyba tak jest.

(...)wiec do kiedy nikon nie stworzy FF i martyc niskoszumiacych bedzie przepasc w zarobkach

To dużo bardziej skomplikowane. Pozycja canona na rynku profi to wynik błedów jakie niestety w latach 80-tych popełnił nikon. Obawiam się że w tych sprawach ważniejszą rzeczą jest marketing i umiejętność przewidywania zapotrzebowania rynku niż szumy, FF i inne bajery.

na fotopolis bylo podumowanie kwartalu nikona i canona- doslownie przepasc

To wynika bardziej z różnicy wielkości tych firm.

(...)i nie jak ktos powiedzial ze za kilka lat technika ze szklami sie posunie do przodu to na bagnecie F zrobia FF, ale oni juz teraz kombinuja pewnie z nowym bagnetem i oby im sie udalo tylko wtedy 1`dynki i 5D moze staniec

Pewnie, że fajnie żeby im się udało ale jak zmienią bagnet to użytkownicy nikona mogą się wq.......ć ostro.

[Klosiu]

walka o profesjonalistow jest po stronie canona
zobaczcie mecz pili noznej praktycznie same canony i blyszczace L`ki
jak policzysz kase canona na tym jednym stadionie to sie liczy w milionach $

dlaczego myslisz ze sa to same L-ki ? nikon tez ma biale tele szkla.
Nie neguje ze na stadionach jest wiecej Canona niz Nikona ale wynika to tez w faktu iz canon jest oficjalnym sponsorem takich imprez i wiele sprzetu jest rozdawane na testy. Zreszta nie widze sensu wywyzszania technologii FF w sporcie bo akurat tu Crop jest niezaprzeczalnie lepszym rozwiazaniem