Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: Aperture vs. Lightroom - test prędkości na platformie Mac

  1. #1
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    696

    Smile Aperture vs. Lightroom - test prędkości na platformie Mac

    Już mnie kilka tygodni korciło żeby zrobić pomiary z zegarkiem w ręku jak Aperture i Lightroom wypadają w teście porównawczym.

    Nie jest to żaden kompleksowy mega test z uwzględnieniem jakości wywoływanych fotek a jedynie porównanie komfortu pracy w obu programach .

    Zainteresowanych zapraszam tutaj: http://www.diodak.wha.la/temp/canon_..._vs_lightroom/
    Ostatnio edytowane przez Diodak ; 07-08-2007 o 04:43
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Czyli w sumie fifty-fifty. A to tego nie ma, a to coś jest szybsze w jedną, a to w drugą stronę.

    A ja dziś z ciekawości (w moim nieustającym poszukiwaniu czegoś, co da mi kolorki jak w JPG, jakość jak z RAWa i wygodę CaptureOne ;-)) wypróbowałem Lightroom beta na PC. No niestety, ale to jest wolne. Za wolne. C1 pod tym względem bardzo rozpieszcza ;-)

  3. #3
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    696

    Domyślnie

    Muflon, ja to myślałem że Aperture wypadnie w każdej dziedzinie lepiej od Lightroom no ale nie można mieć wszystkiego .
    Ostatnio edytowane przez Diodak ; 28-07-2006 o 19:10
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

  4. #4
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    na i tak aperture wychodzi moim zdaniem lepiej tylko ze nie mam jabka

    dzieki diodak za to porownanie
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Diodak
    ja to myślałem że Aperture wypadnie [...]
    Czuje ze jak skoncza lajtruma to wypadnie... gorzej we wszystkim
    ...

  6. #6
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    ja mysle ze jak jest konkurencja to obaj producenci sie wezma do roboty

    a tak na stronie aple sa fajne filmiki reklamujace aperture
    jak tacy profi moga pracowac na takim szajsie
    na filmach to fajnie wyglada ale obrobka kilkuset foto to wieki
    to lepiej ps`a sobie kupic i akcje pisac
    duzo szybszy jest kombajn od lighroom`a i tego tez pojac nie potrafie
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  7. #7
    Bywalec Awatar Jerry99
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Warszawa/Wilanów
    Wiek
    52
    Posty
    225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Diodak
    Już mnie kilka tygodni korciło żeby zrobić pomiary z zegarkiem w ręku jak Aperture i Lightroom wypadają w teście porównawczym.

    Nie jest to żaden kompleksowy mega test z uwzględnieniem jakości wywoływanych fotek a jedynie porównanie komfortu pracy w obu programach .
    Diodak, zapomniałeś napisać na jakim Maku to było testowane - zwłaszcza czy PowerPC czy Intel, no i ilość RAMu... te dane mogą sporo wnieść.
    No i wersja Aperture...
    == Jerry99 ==
    aparat, p-5000, jabłka i aperture...
    http://www.jwroblewski.com

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    A gdzie tam na maku Blaszanke jakas dorwal
    ...

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Łódź
    Posty
    337

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Diodak
    Muflon, ja to myślałem że Aperture wypadnie w każdej dziedzinie lepiej od Lightroom
    A niby na jakiej podstawie? Adobe od pierwszej bety podkreślało, że Lightroom jest szybszy i ma mniejsze wymagania sprzętowe od Apertury (m.in. że chodzi na 12 calowych laptopach), a jak wyjdzie ze stadium bety to ho, hoo...
    Na jakim Maku robiłeś ten test? I na której wersji Apertury?

    J

  10. #10
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    696

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jester
    A niby na jakiej podstawie? Adobe od pierwszej bety podkreślało, że Lightroom jest szybszy i ma mniejsze wymagania sprzętowe od Apertury (m.in. że chodzi na 12 calowych laptopach), a jak wyjdzie ze stadium bety to ho, hoo...
    Na jakim Maku robiłeś ten test? I na której wersji Apertury?

    J
    No widzisz Jester, Adobe swoje gada, Apple swoje reklamuje, a programy działają jak działają . To że mówią że Lightroom jest szybszy od Aperture możesz teraz zweryfikować. Dane odnośnie sprzetu dodałem na końcu testu.

    Jeśli Adobe doda jakąś akcelerację (tak jak to jest w przypadku Aperture gdzie operacje na obrazie odwala karta graficzna) to coś z tego będzie. Narazie się na to nie zanosi bo to już trzecia beta a tu nawet prototypu akceleracji nie widać i wszystko mieli procesor.
    Ostatnio edytowane przez Diodak ; 29-07-2006 o 00:02
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •