Nowy edytor RAW - rawtherapee

[tantal]

Bibble ma dla mnie dyskwalifikującą (dla mnie- naturalnie) wadę: nie otwiera plików konwertowanych do DNG. W każdym razie tak było do niedawna, jeśli tkwię w błędzie proszę mnie poprawić.

[My Nick]

http://www.rawtherapee.com/

Nowa niestabilna wersja i zmiana w licencji. Może ktoś coś doda.

[quail]

Niestabilna to mało powiedziane. Wywala się już po kilku minutach ruszania suwakami albo i jeszcze na etapie generowania podglądów. Poza tym pieruńsko wolno działa.

[swi3zy]

Ja do tej pory tylko amatorsko wywoływałem (czy li w małych ilościach), ale jak trzeba było 200 fotek to ten Rawtherapee zrobił swoje. Choć nie podoba mi się, że wszystko jest oparte o suwaki.
Nowa wersja jeszcze mi się nie wywaliła, a co do prędkości, to niestety nie mam do czego porównać.
Katalog z fotami tymi 200 fotami ładuje się jakąś może minutę, czy półtorej.

Po zmienieniu ustawień na dziesięciu miniaturach, efekt widoczny jest właściwie natychmiast, więc chyba coś tam poprawiają.

[Ciekawski]

A sprawdzał ktoś, czy otwiera pliki z 5D mk2?

[chaos]

czy ktoś odpalił wersję 64 bit na linuxie, a jeśli tak to jak ?

[Ciekawski]

Kupiłem 5D Mark II i jest tak jak się obawiałem - mój ulubiony RawTherapee nie czyta jego RAW-ów.
Jest jakaś nowsza wersja programu, albo aktualizacja?

[chyrus]

Kupiłem 5D Mark II i jest tak jak się obawiałem - mój ulubiony RawTherapee nie czyta jego RAW-ów.
Jest jakaś nowsza wersja programu, albo aktualizacja?

Dziwne, bo mi otwiera RAW jak i sRAW z 5D II (v2.4.1 oraz v3a1). Używam Linuxa.

[Demonos]

Po pierwsze to chciałem przywitać się jako nowy :-) Od piątku tj. 3 czerwca, jestem posiadaczem C50D. Właśnie zaliczam przesiadkę z Pentaxa K10D.
(na marginesie, to szkoda mi 3 rzeczy z K10 - uszczelnień, stabilizacji matrycy [ech, 1/4s i nie ma strachu, że poruszone], dalmierza, który daje potwierdzenie ostrości z każdym manualnym obiektywem).

Ale do rzeczy.
Własnie testuję nową wersję Rawtherapee - 30B1.33 pod Debianem 64bit.
Chwilę wcześniej testowałem Alfy (z Rawtherapee bawię się od 2008).

I muszę powiedzieć, że chłopaki zrobili kawał dobrej roboty.
Stabilności jeszcze odrobinę brakuje, ale jest bardzo dobrze.
Najbardziej widoczne zmiany to np. interface, który daje możliwośc pracy np. w trybie single tab - czyli w oknie edytora mamy pasek z miniaturami - klik w miniaturę i od razu mamy obraz do edycji.

Jest szybko - zmienili algorytm tworzenia thumbnail'i i tworzą się migusiem i są dobrej jakości.
Po drugie, nie ma obecnie takiej kaszy w edytorze jak w wersji 2.4. Wg. mnie to nie był problem z jakością przetwarzania samego pliku, tylko kwestia, w jaki sposób rawtherapee renderował obraz wyświetlany. Po przesłani TIFFa do Gimpa tej kaszy nigdy nie było.

Inne nowości to np. zabawa z krzywymi tonalnymi, edycja w przestrzeni Lab też na krzywych, nowy algorytm demosaicowania - Amaze - naprawdę amazing :-), nowy sposób wyostrzania - obok unsharp mask mamy metodę RL Deconvultion, która daje przyjemne, naturalne efekty wyostrzenia - jest mniej agresywna niż Unsharp Mask.

Rozszerzyła się paleta algorytmów resamplingu przy skalowaniu (nota bene wg. mnie Rawtherapee duuuuuużo lepiej sobie radzi z tym zadaniem, korzystając z tych samych metod, niż Gimp - na poziomie ImageMagic'a rzekłbym). Mamy teraz do dyspozycji: Nearest, Bilinear, Bicubic, Bicubic (Softer), Bicubic (Sharper), Downscale (Better), Downscale (Faster) i Lanczos i sporo innych różnych drobiazgów.

Wg. mnie też mniej muli system (mam 2GB pamięci).
Kawał dobrej roboty zrobili chłopaki i czekam na w pełni stabilną wersję :-D.
Jeszcze tylko Gimp 2.8 z obsługą 16bit i nowym oknem i narzędziami i całą masą innych nowości i będzie fajnie (ale Gimp stabilny to raczej nie wcześniej niż w grudniu tego roku).

Pozdr.
Demonos

[soren]

Własnie testuję nową wersję Rawtherapee - 30B1.33 pod Debianem 64bit.
Chwilę wcześniej testowałem Alfy (z Rawtherapee bawię się od 2008).

I muszę powiedzieć, że chłopaki zrobili kawał dobrej roboty.

Ponieważ też używam linuxa, próbowałem różnych rozwiązań do wywoływania raw-ów: Ufraw, Digikam, Rawstudio. Po krótkiej ekscytacji Rawtherapee wróciłem jednak do DPP. W RT brak mi obsługi ALO i automatycznej korekcji wad obiektywów. Ponadto jakoś nie mam zaufania do algorytmów demosaicowania innych niż producenta sprzętu. Nie mówię, że RT jest zły - ma mnóstwo fajnych suwaczków tyle, że ja z nich rzadko korzystam. Jeżeli w pojedynczych przypadkach trzeba coś poprawić, to DPP mi w zupełności wystarcza. Ale ja amator jestem .