Cytat Zamieszczone przez Vitez

Kupa albo nie kupa - to fotograf celuje i naciska * i to od niego zalezy czy dobry punkt do zmierzenia i zablokowania wybierze.
Jesli fotograf chce miec dobrze oswietlona czarna ozdobe na bialej scianie - to zablokuje na nia, nie
Co to znaczy dobrze oświetloną ? Dobrze "odwzrowaną" chyba ? No to właśnie będzie miał źle odwzorowaną, bo poza * trzeba jeszcze użyc głowy. Inna sprawa że ponieważ do pomiaru błysku i tak zawsze stosowana jest matryca, więc * nie koniecznie musi dac dobrą ekspozycję nawet jak się mierzy okolicą aktywnego punktu AF na szarą kartą - jak to matryca...

Cytat Zamieszczone przez Vitez
Klasyczny przyklad - slub. Mozna zablokowac na suknie (stereotypowo biala), wtedy blysnie leciutko, garnitur pana mlodego (stereotypowo czarny) zginie w mroku, mozna zablokowac na garnitur - wtedy panna mloda bedzie sie swiecila jak ufo ... ja blokuje na twarze.
Traktując FEL ja pomiar punktowy to i jeden i drugi (na suknie i garnitur) jest do kitu, twarz też zazwyczaj odbija więcej niż 18% więc osobiście daję korekcję +1/2 EV. Tyle że IMHO nie należy FEL'a traktowac jako substytutu pomiaru punktowego, bo nawet przy wybraniu punktowego (pseudo - w niższych korpusach, wiadomo że chodzi o 9%), błysk jest i tak mierzony _całą_ matrycą, oczywiście z uwzględnieniem aktywnego punktu AF. Generalnie super dokładnych ekspozycji z E-TTL'u (ani żadnego innego) się nie dostanie i trzeba się z tym pogodzic IMHO...

[ Dodano: 10-11-2004 ]
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Cytat Zamieszczone przez Vitez
Klasyczny przyklad - slub. Mozna zablokowac na suknie (stereotypowo biala), wtedy blysnie leciutko, garnitur pana mlodego (stereotypowo czarny) zginie w mroku, mozna zablokowac na garnitur - wtedy panna mloda bedzie sie swiecila jak ufo ... ja blokuje na twarze.
Jest jeszcze FEC. Można mierzyć na biały i dać +2.
Nawet trzeba ;-)