Canon S2 IS - plusy/minusy -

[Seadog]

Filmy w aparacie to niby zbędny bajer, ale.... Czasem jest potrzeba zarejestrowania dynamicznej sceny, a kamery akurat nie zabraliśmy. Nie daj Boże kolejnego World Trade Center, albo czegoś podobnego. Nieczęsto się zdarza, ale... To może byc "filmik życia".

[DeltaFOX]

Racja. Właściciele lustrzanek tego nie mają. Jestem ciekaw czy pojawi się lustrzanka z możliwością nagrywania video. Nie sądzę jednak, że producenci zdecydują się na taki krok, nie jest to na pewno żadnym problemem aby taką funkcję dodać, ale jak sądzę to element strategiczny. Funkcja video, mogłaby nieźle namieszać w sektorze aparatów i kamer video. A tak w ogóle to lustrzanka ma dobrze spełniać jedno ściśle określoną funkcję.

[KuchateK]

Racja. Właściciele lustrzanek tego nie mają. Jestem ciekaw czy pojawi się lustrzanka z możliwością nagrywania video. Nie sądzę jednak, że producenci zdecydują się na taki krok, nie jest to na pewno żadnym problemem aby taką funkcję dodać, ale jak sądzę to element strategiczny. Funkcja video, mogłaby nieźle namieszać w sektorze aparatów i kamer video. A tak w ogóle to lustrzanka ma dobrze spełniać jedno ściśle określoną funkcję.

To jest problem...

Przyznaj sie ze nie do konca wiesz jak dziala lustrzanka

Liczac 5fps dobrej lustrzanki i 8mpix rozdzielczosci mysle ze wiecej i lepiej by bylo widac cos z tego "nastepnego world trade" jak na filmiku 320x240 z byle kompakta.

[DeltaFOX]

Tylko, że nie rozumiem właśnie o co Ci chodzi.
Bo jeśli z tych 5 fps/sek, chcesz skleić jakiś filmik, to jedynie pokaz slajdów zobaczysz.
Jak oglądam filmiki z S3 w 30fps/sek to i tak czuje, że to za mało, porównując to z 60fps/sek, tylko że niestety w niższej rozdzielczości.

Lustrzanka i kilka szkiełek to nie zbyt dobry połączenie bo jeśli masz zrobić szybką fotkę, powiedzmy w stylu wtc, a założony masz krótki obiektyw, to i 8mpix nie pomoże, a akcja taka może szybko uciec.

S2/S3 jest na tyle uniwersalny, że chociaż bym miał Canona 1Ds z piekielnie drogim super zoomem. To ja wolałbym wyjąc S3 zmienić ogniskową na najdłuższą i zarejestrować po prostu film z dźwiękiem.
Efekt taki IMO byłby lepszy, niż same zdjęcia. Jednak prawdopodobieństwo, że będziesz miał Canona 1Ds Mark ze szkłem super master blaster of disaster jest wielce mało prawdopodobne, bo to aparat dla elity, no nie wiem bynajmniej na polskie warunki jest praktycznie nieosiągalny. Canona S2/S3 może mieć prawie każdy i zarejestrować(nie daj Bóg) taką akcje, że szczena opada.

[Jac]

Tylko, że nie rozumiem właśnie o co Ci chodzi.

chodzi o to ze w DSLR sie nie da zrobic tak zeby krecil filmy ;-)
lustrzanka cyfrowa, jak sama nazwa wskazuje - ma lustro... ktore przy kazdej klatce sie podnosi i opuszcza... nie sadze zeby moglo to robic 25 razy na sek ;-)

[DeltaFOX]

Wynalazcy komputerów też myśleli, że na cały świat wystarczy zaledwie kilka takich maszyn. Jednak bardzo się mylili...

[Kolaj]

Jac i Kuchatek,

Lustrzankę bardzo łatwo byłoby zmusić do kręcenia filmu, jeśli tylko byłoby takie rynkowe zapotrzebowanie. Po prostu podnosiłoby się na czas kręcenia filmu lustro (kto powiedział, że ono musi klepać ileśtam razy na sekundę), a reszta zabawek zachowywałaby się jak klasyczny kompakt. Czyli obraz z matrycy leciałby sobie beztrosko na LCD i na kartę. Jaki problem?

Ano tylko taki, że nikt nie oczekuje od lustrzanek tego typu wodotrysków.

[KuchateK]

Liczba komputerow nie jest fizycznie ograniczona w duzym stopniu...

Lustro za to ma pewna mase a swiatem rzadzi fizyka i jej prawa. Dzieki czemu to lustro nie jest w stanie ruszac sie tak szybko, bo przyspieszenia powoduja zniszczenie tego elementu.

Zaloz pewne rozmiary i przelicz jaka predkosc musi osiagnac lustro przy ruchu 25fps Bedzie okazja przypomniec sobie fizyke.

[Jac]

Lustrzankę bardzo łatwo byłoby zmusić do kręcenia filmu, jeśli tylko byłoby takie rynkowe zapotrzebowanie. Po prostu podnosiłoby się na czas kręcenia filmu lustro (kto powiedział, że ono musi klepać ileśtam razy na sekundę),

wyobraz sobie ze lustro nie jest tam tylko po to zeby bylo ;-)... spelnia dosc wazne funkcje... poza tym jesli jest podniesione to wtedy jest ciemno w wizjerze i nie dziala AF ;-) jak bys kadrowal ... na LCD... jak bys zapisywal, obrabial (25x8MB na sek) taka ilosc informacji? matryce sa ciut wieksze niz w malpkach - potzrebaby dosc duzych mocy obliczeniowych... i/lub ogromnych pamieci

[KuchateK]

Po prostu podnosiłoby się na czas kręcenia filmu lustro (kto powiedział, że ono musi klepać ileśtam razy na sekundę), a reszta zabawek zachowywałaby się jak klasyczny kompakt. Czyli obraz z matrycy leciałby sobie beztrosko na LCD i na kartę. Jaki problem?

Dwa problemy sa z tym...

Po pierwsze matryca w dslr'ach nie ma wyjscia video aby mozna je bylo przechwytywac...

A drugi problem juz czysto uzytkowy... Jak ty chcesz tym krecic film jak nic nie bedziesz widzial w wizjerze?

Ale jest inne rozwiazanie... To moglo robic 14fps...
http://www.mir.com.my/rb/photography...nhighspeed.htm

Posiada nieruchme lustro... Kwestia jeszcze dobrej matrycy do tego i wydajnej elektroniki do niej... Tylko po co to komu? Nie lepiej kupic kamere?
http://www.mir.com.my/rb/photography...1nRS/index.htm