Canon S2 IS - plusy/minusy -

[piast9]

WIELKOSC MATRYCY S2 1/2.5" CCD A620 A610 1/1.8" CCD KOLEGO gwozdzt GDZIE WIEKSZA MATRYCA CO???

Ułamki już przerabiałeś?

[DeltaFOX]

Ten kto deklasuje S2, faktycznie się nie zna. Jeżeli ktoś znajdzie lepszy aparat w tej cenie to jest super master blaster od disaser. Tak na paważnie, niedawno kupiłem S3 wiec różnica nie wielka. Sprawa AF, zupełnie muszę się nie zgodzić, z Eddim. Dla mnie jest szybki i precyzyjny, nawet w zupełnej ciemności przy wspomaganiu AF, bez problemu łapie ostrość. Wiem co mówie bo do niedawna używałem cyfrowej lustrzanki Konika-Minolta D7D, a tam to można stracić nerwy.

Inną sprawą jest LCD, może trochę mały(w S3 2.0) ale mniej prądożerny, co się przkłąda na ilość wykonanych zdjęc. Mogę się mylić ale w kalsie hybryd to właśnie seria S, ma najdłuższą żywotność bateri. Dodatkowo jest obracany.

Pozytywnie zaskoczył mnie też obiektyw S3, ultracichy, szybki i dobry jakościowo. Co ważne nie aberruje i delikatnie winetuje, a to prawdziwa zeleta.
Dodatkowo posiada swiatło 2.7 a nie jak u wiekszości 2.8, co ma kilka pozytywnych aspektów. Zoom 12x to standard, ale rzeczywista ogniskowa to 432mm, a nie jak u konkurencji 420mm. Sumując te wartości, łatwiej jest uzyskać mniejszą głębie ostrości, co w bardzo niewielkim procencie przypomina mi mój były rewelacyjny obiektyw KM AF 1.7 50mm:sad: .

Ergonamia aparat równierz stoii na wysokim poziomie, wszystko jest prawidłowo rozmieszczone. Obudowa powinna być solidniejsza, ale to nie magnezowe body lustrzanki.

Warto wspomieć tu o możliwościach nagrywania filmików. Nie ma aparatu, który lepiej sobie z tym radzi, dzwięk stereo to bardzo duży plus.

Aparaty S2/S3 to bardzo udana seria, S2 jest wart swoich pieniędzy, nawet S3 który jest nieproporcjonalnie droższy.

Dla mnie rewelacja, dla innych złośliwych frustracja i bardzo się cieszę, że przeniosłem się z lustrzanki na kompakt, gdyż mogłoby mnie to doprowadzić do ruiny finansowej. Naprawdę nie polecam lustrzanki dla ludzi o słabych nerwach i bez zasobnego portfela, to naprawdę odpowiedzialny wybór.

I niech nikt nie piszę bzdur, że seria S jest słaba, gdyż według mnie to poprostu amator.

[Eddie]

Ten kto deklasuje S2, faktycznie się nie zna. [...]

I niech nikt nie piszę bzdur, że seria S jest słaba, gdyż według mnie to poprostu amator.

Te dwa zdania spodobaly mi sie najbardziej

DeltaFOX, mozliwe, ze w S3 zostala poprawiona praca AF. Nie smiem watpic, bo S3 w reku nie mialem. Mialem za to i czesto uzywalem S2. Owszem, tak jak napisal czlowiek po Tobie, mozna sie przyzwyczaic i robic nim fajne zdjecia. Tak jak ja napisalem wczesniej, mozna nawet ten aparat polubic, gdy juz czlowiek go ujezdzi. Wciaz jednak bede sie upieral przy beznadziejnej pracy AF. Ani to szybkie, ani precyzyjne. Jak nie ma wystarczajaco kontrastowego punktu, na ktorym lapie sie ostrosc to uklad dostaje najzwyczajniej w swiecie pi.rd.lca. Pewnie, w koncu moze zaskoczyc, ale ile nerwow to kosztuje?
Polecam podjecie prob sfotografowania tym aparatem bawiacego sie dziecka. Nawet nie musi ono zbytnio biegac. Ja to juz solidnie przetrenowalem, wiec wiem co pisze

[gwozdzt]

Te dwa zdania spodobaly mi sie najbardziej ...

A mnie te:

... posiada swiatło 2.7 a nie jak u wiekszości 2.8, co ma kilka pozytywnych aspektów. Zoom 12x to standard, ale rzeczywista ogniskowa to 432mm, a nie jak u konkurencji 420mm...

Argumenty szok
ROTFL

[muflon]

Argumenty szok

Nie wiem z czego się śmiejesz... f/2.7 w porównaniu do f/2.8 pozwoli np. skrócić czas z 1/500s do 1/502s! Albo zmniejszyć głębię ostrości z badziewnych 1.5m do zupełnie deklasujących konkurencję 1.51m I to już przy ostrzeniu z 3m A ogniskowa 432mm to o całe 2.5% mniej z każdego brzegu klatki Po prostu nie ma porównania

A tak swoją drogą S2 to nie, ale ostatnio wpadł mi w ręce review S3.. Hmm... fajne teraz te kompakty robia! Tak naprawde to jedna rzecz której mi brakuje to to, żeby kręciło filmy w czymś mniej pamięciożernym, jakiś DivX, Xvid albo coś