macro Canon EF 100 f/2,8 vs. Canon EF-S 60/2,8

[Tomasz Urbanowicz]

Testów EF-S 60 F/2,8 nie widziałem, ale:
1. Czy różnica w cenie między tymi dwoma obiektywamie jest duża? Bo jeśli nie, czy nie warto rozważyć kupna dobrego, sprawdzonego szkła do pełnej klatki - tak przyszłościowo?
2. Przy ogniskowej 60mm musisz bliżej podejść do obiektu.

Witam
- Czy 60 będzie miała wyraźnie większą GO.

NIe będzie dużo większa, bo EF 100 F/2,8 Macro USM ma wewnętrzne ogniskowanie - czyli zmienia się jego ogniskowa względem odległości od obiektu i na moje wyliczenia przy skali 1:1 ogniskowa wynosi ok. 75 mm (przy ostrzeniu w nieskończoność będzie 100mm)

[cooba_w]

EF 100 F/2,8 Macro USM ma wewnętrzne ogniskowanie - czyli zmienia się jego ogniskowa względem odległości od obiektu i na moje wyliczenia przy skali 1:1 ogniskowa wynosi ok. 75 mm (przy ostrzeniu w nieskończoność będzie 100mm)

Mozesz rozwinac ta mysl?

Interesuje mnie szczegolnie to, co wyroznilem pogrubieniem... zwlaszcza, ze mowimy o staloogniskowym obiektywie ;-)

BTW - oba obiektywy sa jakosciowo porownywalne (jesli chodzi o zdjecia). 100 jest solidniej zbudowany, 60-tki nie przykreci sie do jednocyfrowego korpusu. No i bokeh z 100-tki bedzie ladniejszy przy takim samym powiekszeniu - dluzsza ogniskowa mniej tla na caly kadr rozciaga.

[Tomasz Urbanowicz]

Interesuje mnie szczegolnie to, co wyroznilem pogrubieniem... zwlaszcza, ze mowimy o staloogniskowym obiektywie ;-)

Tutaj (i obok tego) trochę o tym:
http://canon-board.info/showpost.php...89&postcount=7

Także zapraszam na Fotografię Przyrodniczą i lekturę o MAKRO - są tam wzory itp.

Generalnie, nie jest to klasyczny obiektyw (mówię o wersji USM - wersja bez USM jest to klasyczny obiektyw) i ostrzenie następuję poprzez wewnętrzne ogniskowanie mimo, że jest to stałoogniskowy obiektyw

[ktoto37]

Testów EF-S 60 F/2,8 nie widziałem, ale:
1. Czy różnica w cenie między tymi dwoma obiektywamie jest duża? Bo jeśli nie, czy nie warto rozważyć kupna dobrego, sprawdzonego szkła do pełnej klatki - tak przyszłościowo?

Różnica jest taka że starczy na kupno 50 f/1.8. Na body FF jeszcze długo nie będzie mnie stać.

Ale z opinii jednak wynika że 60 to półśrodek a tego nie lubię.