Rozmiar plików JPG w 350D

[joshua]

U mnie ( w 350D) jpg typu L fine ważą od 2 do 5 M, RAWY od 9 do 11,5. Jak widać w przypadku jpg podaną powyżej tabelkę należy traktować mocno orientacyjnie. Co do raw, to cóż najwyraźniej moje rawy nie znają tej tabelki :smile:

możesz zarzuć takiego rawa do pobrania, jestem go bardzo ciekaw. temat dowolny.

[mungo]

11 mb? Jak ty to robisz? U mnie jest głównie 8 mb. Ponad 10 nigdy nie wyszedłem. Czyżby u ciebie w 350 chińczycy przez przypadek zamontowali matrycę 10 mln pikseli?

[Fan nr 1]

możesz zarzuć takiego rawa do pobrania, jestem go bardzo ciekaw. temat dowolny.

Z chęcią , ale nie wiem gdzie go powieśic

[RadiB]

Czyżby u ciebie w 350 chińczycy przez przypadek zamontowali matrycę 10 mln pikseli?

Nie. Wielkosc czystego rawa jest zawsze jednakowa - odpowiada ilosci piksli. Ale w rawie zaszyty jest jeszcze dodatkowy JPG, a ten moze roznie wygladac, w zaleznosci od motywu i ustawien. Sprobuj ustawic aparat na B/W wtedy RAWy powinny byc mniejsze...

[lokowaty]

Porównajcieb sobie fotke nieba i fotke wykonaną np. w parku, lesie.

Pzdr!

[Vitez]

11 mb? Jak ty to robisz? U mnie jest głównie 8 mb. Ponad 10 nigdy nie wyszedłem. Czyżby u ciebie w 350 chińczycy przez przypadek zamontowali matrycę 10 mln pikseli?

Wielkosc zalezy od ilosci detali. Ustaw iso1600 i zrob zdjecie kolorowemu tlumowi, bez praktycznie zadnej jednolitej powierzchni (jakis bazar z lotu ptaka czy cos).

[piast9]

Nie. Wielkosc czystego rawa jest zawsze jednakowa - odpowiada ilosci piksli.

Zgadzałoby się gdyby RAW był 8-bitowy, nieskompresowany. A jest 12-bitowy, skompresowany bezstratnie.

[RadiB]

Zgadzałoby się gdyby RAW był 8-bitowy, nieskompresowany. A jest 12-bitowy, skompresowany bezstratnie.

Ilosc bitow/piksel nie ma najmniejszego znaczenia - jest dla kazdej fotki jednakowa. Kompresja ma wplyw na wielkosc zdjecia - ale bezstratny algorytm nie ma tak wielkiego pola do popisu jak algorytm JPG. IMHO zaszyty JPG ma wiekszy wplyw na wielkosc calego pliku niz kompresja bezstratna.

[piast9]

Ilosc bitow/piksel nie ma najmniejszego znaczenia - jest dla kazdej fotki jednakowa.

Tak, ale z matrycy nie wychodzi tyle bajtów co pixeli. A to chyba miał na myśli przedmówca.

ale bezstratny algorytm nie ma tak wielkiego pola do popisu jak algorytm JPG.

To sobie przeleć zipem plik tekstowy i na przykład JPG i porównaj współczynnik kompresji.

Zauważ, że aparat podaje różną liczbę RAWów, które jeszcze wejdą na kartę, w zależności od ustawionej czułości matrycy. Najwyraźniej przewiduje, że bardziej zaszumione zdjęcia gorzej się skompresują.

[Tomasz Golinski]

Zauważ, że aparat podaje różną liczbę RAWów, które jeszcze wejdą na kartę, w zależności od ustawionej czułości matrycy. Najwyraźniej przewiduje, że bardziej zaszumione zdjęcia gorzej się skompresują.

Ten argument nie rozstrzyga, czy chodzi o zmianę rozmiaru zaszytego jpga, czy poziomu kompresji Rawow.