[Woodland] Prośba o opinię.

[Woodland]

Dwa bardzo podobne. Które lepsze Waszym zdaniem?

1.

źródło

2.

źródło

[sniper88]

2 byloby lepsze, gdyby kraweznik nie zaslanial zderzaka, ale ze niestety tak jest, to 1 lepsza

[fotosc]

zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa

a co do zdjec , to raczej zadne , jesli juz to gdzies w czystej przesrzeni tak by tlo bylo ladne , nic nie zasmiecalo typu kraweznik lub budynek

wybierz jakas polane lub duzy plac i wtedy probuj

[Woodland]

zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa

O numerze faktycznie nie pomyślałem, a auto niestety nie jest moje

a co do zdjec , to raczej zadne , jesli juz to gdzies w czystej przesrzeni tak by tlo bylo ladne , nic nie zasmiecalo typu kraweznik lub budynek

wybierz jakas polane lub duzy plac i wtedy probuj

Ponieważ tak jak pisałem auto nie moje, więc nie można było go "ruszyć" w jakieś inne miejsce. Dzięki za uwagi.

[arturs]

zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa

A czemu nie wolno?? Ochrona danych osobowych czy co?
Wolno jak najbardziej..

[Pitek]

1 i 2 od prawej strony fotografując mogły być lepsze , a tak zasłonił krawężnik

[Woodland]

Mije pierwsze kroki z fotografią nocną budynków. Kilka rad od Was dostałem już w innym wątku ale chętnie usłyszę inne komentarze.

1.

źródło

2.

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze numer 3.

źródło

Myślałem aby je przyciąć z góry i z dołu ale chyba byłoby wtedy zbyt "płaskie"

[Woodland]

Nikt nie ma uwag do ostatnich 3 zdjęć więc rozumiem, że są bezbłędne

A teraz moje pierwsze próby z tego typu zdjęciami. Będę wdzięczny za konstruktywne uwagi. To początki w tej trudnej dziedzinie fotografowania..

4.

źródło

[mattnick]

trochę jakby czas za długi...

[Woodland]

Dorzucę kolejne z serii:

5.

źródło