a wie ktos kiedy bedzie tokina 17-50
a wie ktos kiedy bedzie tokina 17-50
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
Kiedy nie wiem, ale jeśli będzie to 16-50 :-)Zamieszczone przez tadek
czytalem juz wczesniej ale nie w całosci
no i stałe swiatło czyli nic tylko dozbierac i brac tamrona;-)
Ostatnio edytowane przez harrydb ; 28-07-2006 o 09:14
300D+bp+kit\sigma70-300APO DG\2x1G scanDisc\statyw\wężyk sam\polar hoya\
Jak sie sprawuje tamron 17-50 na szerokim kącie ? Chce sobie kupić najpierw 70-200 f/4 więc żeby nie było przepaści to zostawię kita i kupię tamron 28-75mm. Co wy na to ?
Mniej sprzętu, więcej talentu.
Ja wlasnie nie mam w planach 28-75 bo niema szerokiego, a pomiedzy 50 i 70 niema wcale takiej przepasci przynajmniej ja niezauwazam
a jak sie sprawuje to w testach widac
Ostatnio edytowane przez harrydb ; 28-07-2006 o 11:33
300D+bp+kit\sigma70-300APO DG\2x1G scanDisc\statyw\wężyk sam\polar hoya\
Dokladnie. Przepasc to jest pomiedzy 17 a 28
Chce Ci się tachać 2 obiektywy w których pokrywa się dł. ogniskowej w 70% ?
Kit jest ok, jest lekki ale miejsce też zajmuje. Mnie tam dziura 50-70 by nie przeszkadzała.
A co do pytania, tampon 17-50 sprawuje sie bardzo fajnie. Nie mam dużego doświadczenia, w zasadzie porównywałem go na żywo tylko z kitem i sigmą 18-50ex. Pewnego rodzaju onanizm pikselowy został mi jeszcze z czasów zaawansowanych kompaktów. Przeanalizowałem chyba setki fotek z różnych obiektywów w necie i ten tamron mi bardzo pasi. Na 17mm nie winietuje za bardzo, sporadycznie występująca CA jest akceptowalna jak na szkło w sumie niezadrogie, ostrość b.dobra, od f/4.0 dobra w całym kadrze. Co to wad: autofokus na 17mm czasem figluje po ciemku ale da się przeżyć. No i jest trochę głośny ale mnię to wali
Can-on, can-off... 50D+17-55IS+EF70-300IS
Nie odczujesz przepasci. Nie ma sensu na sile sklejanie ogniskowych.
Wieksza przepasc jest miedzy 17 a 28 oraz miedzy kitem a Tamronem 17-50 2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem