no nie wydaje mi sie zeby to kazdy wiedzialZamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
![]()
no nie wydaje mi sie zeby to kazdy wiedzialZamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
![]()
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl
Ja naprawde prosze - nie naduzywajcie mocnych slowek jak "kazdy" , "wszyscy" , "nikt"Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
. Nawet ze znakami zapytania... tu masz odpowiedz na twoje znaki zapytania: http://canon-board.info/showthread.php?t=12813 .
Kazdy minus jedna osoba != kazdy, wiec zdanie w ktorym taki przypadek moze zajsc - traci sens.
Masz rację - będę o tym pamiętać następnym razem...
jak tam tom u. slub z tommim udlo sie??
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl
A powracając do tematu. Przy tak ekstremalnym oświetleniu (statek) szara połówka ani polar nic nie dadzą. Scena nie warta uwiecznienia i takiej zabawy ale jeśli naprawdę komuś by zależało to tylko statyw i kilka kadrów z różną ekspozycją. Później HDR albo ręczna robota w PS.
to czy warta czy nie uwiecznienia to już decyzja fotografa - nie pisz proszę shadow takich tekstów bo dla kogoś to zdjecie moze być bardzo ważne a pytanie było tylko jak zrobić żeby było lepsze technicznie
Co Wy Panowie? Przecież KAŻDY wie, że polar to droższa wersja dekielka dla snobów![]()
30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie