Na samym poczatku - witam serdecznie postujac 1-y raz.

Dwa tygodnie temu, przez ponad dwa miesiace, mialem identyczny jak w temacie dylemat, a zeby sobie utrudnic pod uwage bralem jeszcze 17-40/4L. Potrzebowalem dobrego szkla spacerowego, ktore zastapi wysluzone 28-90.

17-40 jest najtanszy, swietny na niepelnej matrycy, ale mocno ograniczony uzytkowo.
24-70 jest najdrozszy - ponad 800 PLNow wiecej od 24-105, a u mnie odpadl z rywalizacji z nastepujacych powodow:
- jest za krotki - 70 mm to stanowczo za malo.
- 2.8 nie rekompensuje podwyzszonej ceny, zasiegu i wagi.

Wygral 24-105/4L poniewaz jest niesamowicie ostry, swietny kolorystycznie, z bardzo dobrym zasiegiem. W roli spacerowki sprawdza sie rewelacyjnie zarowno w miescie, jak i plenerze. Jedyna zauwazalna wada jest uzupelnienie do tele. 70-200/4L nie uzupelnia 105-ki, a 100-400 zbiera skrajne opinie o cenie sie nie rozwodzac.

IMHO najlepsze do podjecia decyzji (poza pomacaniem i wypstrykaniem) sa dwie strony: pbase (szczegolnie galeria Macieja Dakowicza - nie tnie zdjec) oraz digital-picture z rzetelnymi testami.