co wybrac: EF 24-70mm f/2.8L USM / EF 24-105mm f/4L IS USM

[muflon]

a teraz wyobrazcie sobie profi foto slubnego 1Ds MII i KIT na koncu

Wiecej niz jednej fotki takim zestawem by raczej nie zrobil...

[shaqi]

Wiecej niz jednej fotki takim zestawem by raczej nie zrobil...

chodzi o dobry tok rozumowania adam_k`a
ja jestem tez za tym a by szklo bylo rownie dobre i nie bawic sie w np ps`ie

[Zaibatsu]

To ja pokażę 24mm 2.8 ISO 1000, 1/13s z ręki, mnie jakoś stabilizacje nie są potrzebne, a bokeh ladniejszy czasem się przyda i na szerokim kącie.

źródło

Sory Cichy gdyby to była fotka na 70mm to ok ale 24mm na pełnej klatce 1/13s nie robi żadnego wrażenia
http://img373.imageshack.us/img373/3923/4uy5.jpg tu masz fotkę zrobioną na 105mm przy cropie z 1/8s

[Vitez]

Sory Cichy gdyby to była fotka na 70mm to ok ale 24mm na pełnej klatce 1/13s nie robi żadnego wrażenia

Jak wyzej - nic imponujacego utrzymac 1/13 na 24mm i to zaden argument na potrzeby stabilizacji. Przestaw na ok 1/2 sek

[Zielony]

chodzi o dobry tok rozumowania adam_k`a
ja jestem tez za tym a by szklo bylo rownie dobre i nie bawic sie w np ps`ie

muflonowi chodziło raczej chyba może o to, że drugiej fotki by nie zrobił, bo przy pierwszej stłukł by lustro i **** zbita

[czeczot]

muflonowi chodziło raczej chyba może o to, że drugiej fotki by nie zrobił, bo przy pierwszej stłukł by lustro i **** zbita

A dlaczego przy podpiętym KIT 28-90 stłukł by lustro ?

[muflon]

A dlaczego przy podpiętym KIT 28-90 stłukł by lustro ?

Eee, czepiasz się :-P dla 99% ludzi "kit" oznacza tutaj jedno
(bo jakby się tak upierać, to kitem do 5D - a zatem i do 1Ds - jest przecież 24-105IS )

[shaqi]

Eee, czepiasz się :-P dla 99% ludzi "kit" oznacza tutaj jedno
(bo jakby się tak upierać, to kitem do 5D - a zatem i do 1Ds - jest przecież 24-105IS )

swita racja 24-105 to przeca KIT

[czeczot]

Eee, czepiasz się :-P dla 99% ludzi "kit" oznacza tutaj jedno
(bo jakby się tak upierać, to kitem do 5D - a zatem i do 1Ds - jest przecież 24-105IS )

Obiektyw KIT to obiektyw sprzedawany z zestawie z body. Więc to logiczne że 24-105 to obiektyw KITOWY. A teraz niech ktoś od nikona napisze ze canon ma gorsze obiektywy KIT

[iDD]

Na samym poczatku - witam serdecznie postujac 1-y raz.

Dwa tygodnie temu, przez ponad dwa miesiace, mialem identyczny jak w temacie dylemat, a zeby sobie utrudnic pod uwage bralem jeszcze 17-40/4L. Potrzebowalem dobrego szkla spacerowego, ktore zastapi wysluzone 28-90.

17-40 jest najtanszy, swietny na niepelnej matrycy, ale mocno ograniczony uzytkowo.
24-70 jest najdrozszy - ponad 800 PLNow wiecej od 24-105, a u mnie odpadl z rywalizacji z nastepujacych powodow:
- jest za krotki - 70 mm to stanowczo za malo.
- 2.8 nie rekompensuje podwyzszonej ceny, zasiegu i wagi.

Wygral 24-105/4L poniewaz jest niesamowicie ostry, swietny kolorystycznie, z bardzo dobrym zasiegiem. W roli spacerowki sprawdza sie rewelacyjnie zarowno w miescie, jak i plenerze. Jedyna zauwazalna wada jest uzupelnienie do tele. 70-200/4L nie uzupelnia 105-ki, a 100-400 zbiera skrajne opinie o cenie sie nie rozwodzac.

IMHO najlepsze do podjecia decyzji (poza pomacaniem i wypstrykaniem) sa dwie strony: pbase (szczegolnie galeria Macieja Dakowicza - nie tnie zdjec) oraz digital-picture z rzetelnymi testami.