co wybrac: EF 24-70mm f/2.8L USM / EF 24-105mm f/4L IS USM

[adam_k]

Właśnie dobrze ze przyznałeś się ze nie Twoje porównanie bo jak miał byś okazje porobić fotki 24-70 to pewnie zmienił byś zdanie.
Z tym korygowaniem błędów słabego szkła to przesadziłeś bo idąc dalej tym tokiem rozumowania to mozna kupować w ciemno kita i reszte po nocach korygować w domu :-) jak szkło jest dobre to nie trzeba go softem poprawiać

[Cyborg]

Właśnie dobrze ze przyznałeś się ze nie Twoje porównanie

Od początku pisałem, że to nie jest moje zdanie. Problemy z czytaniem?

bo jak miał byś okazje porobić fotki 24-70 to pewnie zmienił byś zdanie.

Nie wykluczam tego, ale długo bym się zastanawiał w czym robię błąd skoro inni goście z dużym doświadczeniem, zapleczem (np. oprogramowanie) uzyskują inne rezultaty.

Z tym korygowaniem błędów słabego szkła to przesadziłeś

"słabe szkło" miełeś na myśli 24-70? ;-) Fakt - w istotnych parametrach ponoć ustępuje 24-105, ale nie przesadzajmy...

idąc dalej tym tokiem rozumowania to mozna kupować w ciemno kita i reszte po nocach korygować w domu :-) jak szkło jest dobre to nie trzeba go softem poprawiać

O! Jak rozumiem, tafiłeś na szkło bez żadnych wad optycznych. Szczerze gratuluję

A tak na poważnie i bez urazy - wygląda na to że obydwa szkła są porównywane optycznie. Obydwa mają swoje wady, przy czym wady 24-105 potencjalnie jest łatwiej skorygować w dalszej obróbce.

[Diego]

Raczej 950g vs 670g - jeszcze większa różnica

Czytaj uwaznie, ja zmienialem starsza elke 28-70.
Oslony transportuje wlozone jedna-w-droga. Zajmuja jedna przegrodke, bardzo wygodne rozwiazanie IMO. Nie zauwazylem zeby mi przeszkadzala jak jest na obiektywie
Wineta, ca pewnie sa ale na tyle male ze nie przeszkadzaja. W sumie mile mnie to szklo zaskoczylo.
[I]

Fotka: 24mm f4

źródło

Full size: http://www.pbase.com/castillion/image/64004150

[Zaibatsu]

z tego co mi wiadomo winieta jest ale na pełnej klatce

[Diego]

A czym ja tą fotkę robiłem, połową klatki ? :rolleyes:

[shaqi]

Właśnie dobrze ze przyznałeś się ze nie Twoje porównanie bo jak miał byś okazje porobić fotki 24-70 to pewnie zmienił byś zdanie.
Z tym korygowaniem błędów słabego szkła to przesadziłeś bo idąc dalej tym tokiem rozumowania to mozna kupować w ciemno kita i reszte po nocach korygować w domu :-) jak szkło jest dobre to nie trzeba go softem poprawiać

a teraz wyobrazcie sobie profi foto slubnego 1Ds MII i KIT na koncu za 200pln a nie 10k zl

[Cichy]

To ja pokażę 24mm 2.8 ISO 1000, 1/13s z ręki, mnie jakoś stabilizacje nie są potrzebne, a bokeh ladniejszy czasem się przyda i na szerokim kącie.

źródło

[miszaqq]

To ja pokażę 24mm 2.8 ISO 1000, 1/13s z ręki, mnie jakoś stabilizacje nie są potrzebne, a bokeh ladniejszy czasem się przyda i na szerokim kącie.

1/13 z reki ? czy z podpartego lokcia o murek fontanny ?

[Cichy]

1/13 z reki ? czy z podpartego lokcia o murek fontanny ?

Z ręki, a biodrem byłem podparty o murek. Na 7 zdjęć 1 wyszło poruszone.

[sandr]

EF 24-105/4 też potrafi:
105mm, f=4, ISO 1600, 1/10s, z ręki ...

źródło