co wybrac: EF 24-70mm f/2.8L USM / EF 24-105mm f/4L IS USM

[mario_white]

Co lepiej wybrac: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM lub Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Chodzi mi o robienie dobrej jakosc zdjec z reki bez koniecznosci uzywania statywu.

Tak na marginesie co myslicie o tym: http://www.allegro.pl/item114741735_...gwarancja.html
( TAMRON 28-75mm SP AF F2.8 XR Di ).

pozdrawiam,

[Richie]

Jeśli myślisz o Canonie to z tych dwóch 24-70 f2,8L.Bedziesz miał szkiełko na lata a ''światełko'' 2,8,kontrast,oddanie kolorów i pancerna budowa to jest to co w nim najlepsze. W 24-105 f4L IS na ''+'' jest stabilizacja ale moim zdaniem najlepsze jej zastosowanie znajdziesz w obiektywach typu ''tele''.

Co do Tamrona z drugię części postu to jest to tani ale wdzięczny obiektyw i jeśli trafisz na dobry egzemplarz (takowe oferuje kolega Cichy) to ostrość powali Cię na kolana.

Ja podam inny link do Tamrona : http://www.allegro.pl/item115953613_..._cichego_.html

[Zaibatsu]

Jeszcze niedawno sam stałem przed podobnym dylematem, wybrałem 24-105 ze względu na szerszą skalę ogniskowycha światło 4 świetnie rekompensuje IS który pozwala spokojnie zrobić ostrą fotkę do 1/20s przy 105mm ekwiwalent na cropie 168mm. Niestety nie miałem okazji testować 24-70 i sam jestem ciekaw jak poradziłby sobie w podobnych warunkach słabego oświetlenia. Może ktoś zna odpowiedź?

edit.: raczej wątpię by 24-70 F2.8 dał 8 razy krutszy czas naświetlania od 24-105 IS chociaż może się mylę ale sam nie mam możliwości sprawdzenia

[shaqi]

a ja postwilbym na 24-70
i czekam do stycznia, skladam zlotowki

to ponaoc najlepszy zoooom canona

[Zielony]

Jeszcze niedawno sam stałem przed podobnym dylematem, wybrałem 24-105 ze względu na szerszą skalę ogniskowycha światło 4 świetnie rekompensuje IS który pozwala spokojnie zrobić ostrą fotkę do 1/20s przy 105mm ekwiwalent na cropie 168mm. Niestety nie miałem okazji testować 24-70 i sam jestem ciekaw jak poradziłby sobie w podobnych warunkach słabego oświetlenia. Może ktoś zna odpowiedź?

edit.: raczej wątpię by 24-70 F2.8 dał 8 razy krutszy czas naświetlania od 24-105 IS chociaż może się mylę ale sam nie mam możliwości sprawdzenia

Wszystko fajnie, ale nie zapominajcie, że wykorzystać to można przy fotografowaniu głównie (a może tylko) statycznych obiektów.
Co z tego, że fota @105mm, 1/15-20sek jak ludziki w kadrze się poruszają...
Chyba, że się strzela pod kątem artystycznym :cool:

a ja postwilbym na 24-70
i czekam do stycznia, skladam zlotowki

to ponoc najlepszy zoooom canona

EF-S sprzedajesz zatem? To 24-70 planujesz podpinać pod 20D czy na półkę wyżej wskakujesz?

[Zaibatsu]

to ponaoc najlepszy zoooom canona

tylko czy zrobi mniej poruszone fotki od 24-105 IS? Pozatym oglądałem wiele porównań i oba obiektywy spisują się bardzo dobrze i nie odstają od siebie.

faktycznie ludziki się ruszają ale z tego co wiem to i tak F2,8 da niewiele krutszy czas naświetlania od F4

[czeczot]

faktycznie ludziki się ruszają ale z tego co wiem to i tak F2,8 da niewiele krutszy czas naświetlania od F4

Da czas połowę krótszy czyli wiele. Np. zamiast 1/25 będziemy mieli 1/50 a przy 50mm to jest ostre lub nie ostre zdjęcie.

[Zaibatsu]

Da czas połowę krótszy czyli wiele. Np. zamiast 1/25 będziemy mieli 1/50 a przy 50mm to jest ostre lub nie ostre zdjęcie.

ok ale 24-105 IS na 70 mm wystarczy by miała około 1/15 by IS poradził sobie ze stabilizacją a 24-70 jak będzie miało 1/30 niekoniecznie

[czeczot]

ok ale 24-105 IS na 70 mm wystarczy by miała około 1/15 by IS poradził sobie ze stabilizacją a 24-70 jak będzie miało 1/30 niekoniecznie

Poradził tzn zrobił nie poruszone zdjęcia ale nie ostre zdjęcie. Przy 2,8 i czasie 1/100 masz szanse zamrozić ruch postaci z przy f4 1/50 już nie. Coś za coś.

[gwozdzt]

Co lepiej wybrac: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM lub Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Tak na marginesie co myslicie o tym: ( TAMRON 28-75mm SP AF F2.8 XR Di ).

a myślimy, że trzeba było trochę poszperać na forum, bo np. tu jest 20 stron czytania nt. temat:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7972