Też po użytkowaniu 24-105/4 przez pół roku zamieniłem na 24-70/2.8 na 5d ponieważ jak wielu już napisało optycznie jest lepszy i nie żałuję tej decyzji a niezdecydowanym radzę wybrać lepszy :wink: .
Też po użytkowaniu 24-105/4 przez pół roku zamieniłem na 24-70/2.8 na 5d ponieważ jak wielu już napisało optycznie jest lepszy i nie żałuję tej decyzji a niezdecydowanym radzę wybrać lepszy :wink: .
Jesli mogę - to ja również poproszęZamieszczone przez Bahrd
Jak ktoś kiedyś w końcu będzie tak miły i wyrozumiały, i pokaże, co to jest ta słynna plastyka i jak wygląda lepsza od gorszej, to będę wdzięczny -
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
I ja też.Jesli mogę - to ja również poproszę
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Rzadko się zdarza, żeby ktoś jednocześnie miał oba szkła. Nie jestem zadowolony ze swoich fotografii i w życiu nie używałem 24-105...czasem brakuje IS kiedy chcesz nie zawyżać czułości i pojechać na 1/60s lub dłużej. a to wtedy loteryjka.
C-F-K - forever
marekk_ok Matsil
Jeżeli ktoś używał jednego i zmienił na inny to ma porównanie
Jest to porównanie przez pryzmat swojego sposobu fotografowania i przykłady fotek niekoniecznie będą oczywiste dla ciebie
Niema moim zdaniem możliwości wyrobienia sobie lepszej opinii niż normalne (nie testy!!!) użytkowanie.
No to pomyśl, co możesz kompensować czułością na 24-70!póki co myślę, że (pomijając znane sytuacje i potrzebę braku głębi) jedną działkę światła w większości wypadków można - zdaje się zadowalająco - skompensować podnosząc czułość...
Tutaj nic dodac nic ujac - pełna zgoda :-)
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
to ja dorzuce swoje trzy grosze
24-105 i 24-70 zostaly stworzone w mojej opini dla zupelnie innych odbiorcow
24-105 jest to szklo bardziej do ogolnego zastosowania, lzejsze , ma IS , tansze , to ze ono stanowi z 5d zestaw kitowy to nie przypadek
ktos to chce miec szklo ktore zawsze da zadowalajacy efekt wybierze zapewne wlasnie nie
swietnie nada sie na spacer , wycieczke gorska
24-70 to typowe reporterskie szkło - bez kompromisow - drogie ciezkie ale jasne i z szybkim af-em
ktos mowi ze roznica miedzy 2,8 a 4 to tylko 1ev i ze da sie czuloscia nadrobic - ok ale np zamiast iso3200 mozemy uzyc iso1600 - nie wiem jak inni ale dla mnie to duza roznica
dla mnie lepszy wyborem jest 24-70 ale dla kogos innego moze byc 24-105 ktore jest tez bardzo dobry obiektywem
6D 30D 35 85 70-200 430EX
Pozdrawiam
A ja bym chciał oba. Ceniłem sobie lekkość 24-105. Ostrość też niczego sobie. Fajnie mieć oba, no, ale to już sprawa zasobności portfela. To tak samo jak dobrze mieć 70-200/4 i wersję 2,8/IS
a Ty himi co sadzisz po dluzej chwili uzytkowania 24-70
jak Ci sie sprawuje na 30d? <jesli jej wogole na tym body uzywasz>
bo wlasnie mam czas zakupowow i caly czas bije sie myslami czy 24-70 czy moze 35 L i juz nie wiem co lepsze
Ostatnio edytowane przez 777 ; 20-06-2008 o 13:25
6D 30D 35 85 70-200 430EX
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
