co wybrac: EF 24-70mm f/2.8L USM / EF 24-105mm f/4L IS USM

[Zaibatsu]

a jak fajnie 24-105 rozmyje tło przy f4 na 105mm Jak na mój gust dla mnie 70 to troche malo na portret i dlatego też szala przechyliła się w stronę ELIS Na pewno oba obiektywy mają swoje wady i zalety i trafiaja w konkretny gust, a z gustami się nie dyskutuje. Na pewno też przydałby się konkretny test porównawczy ich przydatności w słabych warunkach oświetleniowych co by wskazać chętnym na zakup co który potrafi. Ja w razie czego mogę służyć swoim szkiełkiem w warszawie tylko potrzebuję kogoś z 24-70 dla porównania

[shaqi]

EF-S sprzedajesz zatem? To 24-70 planujesz podpinać pod 20D czy na półkę wyżej wskakujesz?

wpierw kupuje 24-70
a pozniej FF ale to kwestia nastepnego roku

a tak pozatym o ef-s`ach nie powiem nic zlego (17-85 troche za silne abberacje pod swiatlo no ale cóż fajny spacer zoom)

[czeczot]

faktycznie ludziki się ruszają ale z tego co wiem to i tak F2,8 da niewiele krutszy czas naświetlania od F4

Da czas połowę krótszy czyli wiele. Np. zamiast 1/25 będziemy mieli 1/50 a przy 50mm to jest ostre lub nie ostre zdjęcie.

[Zaibatsu]

Da czas połowę krótszy czyli wiele. Np. zamiast 1/25 będziemy mieli 1/50 a przy 50mm to jest ostre lub nie ostre zdjęcie.

ok ale 24-105 IS na 70 mm wystarczy by miała około 1/15 by IS poradził sobie ze stabilizacją a 24-70 jak będzie miało 1/30 niekoniecznie

[czeczot]

ok ale 24-105 IS na 70 mm wystarczy by miała około 1/15 by IS poradził sobie ze stabilizacją a 24-70 jak będzie miało 1/30 niekoniecznie

Poradził tzn zrobił nie poruszone zdjęcia ale nie ostre zdjęcie. Przy 2,8 i czasie 1/100 masz szanse zamrozić ruch postaci z przy f4 1/50 już nie. Coś za coś.

[gwozdzt]

Co lepiej wybrac: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM lub Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Tak na marginesie co myslicie o tym: ( TAMRON 28-75mm SP AF F2.8 XR Di ).

a myślimy, że trzeba było trochę poszperać na forum, bo np. tu jest 20 stron czytania nt. temat:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7972

[Diego]

Jesli Ci to pomoze napisze dlaczego ja zmieniłem 28-70L na 24-105L.

-waga, 880g vs 640g -- odczuwalna zamiana, teraz jest zdecydowanie wygodniej,
-oslona p.sloneczna - 24-105 mala, wygodna miesci mi sie wraz z oslonami od 17-40 i 70-200, jesli chodzisz po gorach - bezcenne
-uniwersalność: wiekszy zakres ogniskowych; dobre foto detali różnistych: zwlaszcza dzieki 105mm i min. odlegosci ostrzenia 45cm
-jest mniejszy, nmiej zwraca na siebie uwage
-do fotografi krajobrazowej i podróżniczej f4 + is wystarczy - jak potrzebuje swiatla to mam jasne stałki

[Cyborg]

-waga, 880g vs 640g -- odczuwalna zamiana, teraz jest zdecydowanie wygodniej,

Raczej 950g vs 670g - jeszcze większa różnica

-oslona p.sloneczna - 24-105 mala, wygodna miesci mi sie wraz z oslonami od 17-40 i 70-200, jesli chodzisz po gorach - bezcenne

Tutaj bym sie nie zgodził - osłona 24-105 strasznie odstaje od obiektywu zarówno w pozycji normalnej, jak i odwrotnie zamocowana.
Za to 24-70 ma świetnie zaprojektowaną osłonę: zakres jej krycia jest zmienny w zależności od wysunięcia zooma i zamocowana jest do stałej części obiektywu (zamiast obciążać choroni ruchomą część obiektywu).
Klasyczna osłona 24-105 przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych jest mało skuteczna przy tele.

P.S.
Ja z tych dwojga wybrałem 24-105 głównie ze względu na uniwersalność. Wiele testów pokazuje także wyższą jakość optyczną 24-105 (rozdzielczość), a winetowanie i CA nie jest dla mnie problemem.

[Diego]

Raczej 950g vs 670g - jeszcze większa różnica

Czytaj uwaznie, ja zmienialem starsza elke 28-70.
Oslony transportuje wlozone jedna-w-droga. Zajmuja jedna przegrodke, bardzo wygodne rozwiazanie IMO. Nie zauwazylem zeby mi przeszkadzala jak jest na obiektywie
Wineta, ca pewnie sa ale na tyle male ze nie przeszkadzaja. W sumie mile mnie to szklo zaskoczylo.
[I]

Fotka: 24mm f4

źródło

Full size: http://www.pbase.com/castillion/image/64004150

[Zaibatsu]

z tego co mi wiadomo winieta jest ale na pełnej klatce