#23 RAW-y - Podstawy obróbki

[appimate]

W 20D i 5D to taka duża miniaturka w 300D jest conieco mniejsza ale też niemała. Za to przeglądarki mają co pokazać i to się rewelacyjnie nadaje do "pierwszego odsiewu" zdjęc nieudanych, nieostrych itp. itd..

Janusz

powiedzcie, koledzy (i koleżancy), bo ja robię RAW'y, ale do JPG, który w tym RAW'ie jest niby zaszyty dostępu nie mam. czy coś przeoczyłem, czy po prostu ten JPG służy do podglądu?

[Janusz Body]

powiedzcie, koledzy (i koleżancy), bo ja robię RAW'y, ale do JPG, który w tym RAW'ie jest niby zaszyty dostępu nie mam. czy coś przeoczyłem, czy po prostu ten JPG służy do podglądu?

FastStone wyświetla ten jpeg, podobnie jak Irfan. Nawet przydarzyło mi się ostatnio, że jedyne co zostało ze zdjęcia to właśnie ten jpeg FastStone go wyświetlał a próby kopiowania pliku podawały błąd CRC. Co ciekawe FastStone potrafi tą podglądówkę zapisać w osobnym pliku.

Wiekszość zaawansowanych programów typu C1, RSP, Bridge nie korzysta z zaszytych jpegów a tworzą własne podglądówki. Często zaszyty jpeg jest wyświetlany tylko na krótko na początku zanim zostanie zrobiona podglądówka. Chociaż, ciekawostka, RSP potrafił wyświetlić połówke uszkodzonego pliku, podglądówkę pokazał dobrą a w okienku głównym - połowę zdjęcia

[piotrr]

[QUOTE=Janusz Body;195661]Dokładnie tak Jako ćwiczenie własnych umiejętności zwykle proponuję w trakcie "przesiadania się" na RAWy robić przez jakiś czas w RAW+JPEG i pierwsze "strojenie" RAWu próbować robić tak żeby wyglądały jak JPEGi.


pierwszy raz robiłem dzisiaj właśnie raw + jpeg. Ku mojemu zdziwieniu niektóre jpegi wyszły przepalone - wystąpiła utrata szczegółów a rawy są ok. Nie wiem gdzie leży błąd. Będę wdzięczny za naprowadzenie na jakąś ścieżkę. Pozdrawiam

[dentharg]

Tyle, że zdaje się iż RSP nie będzie kontynuowany..
Ja raczej kupię Bibble Pro z racji tego, że jest pod Linuksa i ma obsługę profili kolorów także na tej platformie.
A jak się z kolesiami z BibbleLabs zagada to i zniżkę dadzą. Ja dostałem 30 USD zniżki za samo gadanie

[Tomasz Golinski]

Np. IrfanView wyświetla ten jpg.

[Venio]

a czemu nie wyostrzac?? W RawShooterze sharpen jest na '0' czy to jest ustawienie bez ostrzenia? Czy dopiero jak sowak dam na minimum?

[Janusz Body]

a czemu nie wyostrzac?? W RawShooterze sharpen jest na '0' czy to jest ustawienie bez ostrzenia? Czy dopiero jak sowak dam na minimum?

Wyostrzanie w ACR i C1 to "zwykłe" USM w RSP/RSE jest jakiś inny algorytm ostrzenia i nie jest tak "prymitywny" jak USM ale dalej nie jest to cudo. Są lepsze narzędzia do ostrzenia - nawet "smart sharpen" jest lepszy, nie mówiąc o pluginach typu intelisharpen czy "specjalizowanych" pod aparat CSPro Mirandy. Zwykle ostrzenie całego zdjęcia jest niezbyt potrzebne. Po co ostrzyć szumy?

W RSP na zero to już jest z ostrzeniem. Bez ostrzenia bedzie dopiero po usunięciu ptaszka z okienka "apply sharpening" w zakładce batch convert.

[Tomasz Golinski]

Skoro jakość nie jest ważna, to można nagiąć wszystkie zasady. Byle efekt Cię satysfakcjonował.

[storczyk]

ciekawe pytanie...mógłby ktos na nie odpowiedzieć?

[eternus]

do 16 bitowego TIFFa do przestrzeni ProPhoto

Chcialbym o to zapytac - nie polemizowac, bo nie czuje sie na silach - tylko zapytac.

Otoz - Tomaszewski polecal AdobeRGB, tu mamy polecone ProPhoto, a wielu korzysta z sRGB. W instrukcji do 300D zalecaja, ze dla osob nie majacych wprawy to najlepiej sRGB, bo efekt bedzie ladniejszy, a juz przy takim AdobeRGB to trzeba miec wprawe i konieczna okaze sie obrobka cyfrowa, bo inaczej obrazy beda mialy malo intensywne kolory. I tego nie kapuje - dlaczego w profilu szerszym (nie wiem czy to dobre slowo) kolory maja byc mniej intensywne?

I druga sprawa:
czy konwertujac do sRGB TIFF 16-bit obrazek przy obrobce bedzie bardziej narazony na utrate jakosci niz przy ProPhoto TIFF 16-bit? Czy tu znaczenie ma tylko ilosc bitow?

I rozumiem, ze jesli przy pierwszym konwertowaniu przyjalem np. ProPhoto, to juz najlepiej nie zmieniac tego w kolejnych etapach - konsekwentnie trzymac sie obranego profilu?