Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

[fotoglaf]

nie ? a co według Ciebie jest dobrym MACRO ??: bo chyba nie "daleko i mydło" ?

[sniper]

coś przemyślanego w ładnych kolorach, z pomysłem, posiadające sensowny kadr a to ,że poprawne techniczne to chyba oczywiste że takie być musi

[Baal]

sniper - dobre makro jaka sama nazwa wskazuje do MACRO czyli dosyć duże bliżenie czegoś. A żeby było dobre technicznie, musi mieć ładne kolory, dobrze nasycone i OSTRE.
Napewno dobrym makro nie jest coś co jest mydlane.

[sniper]

chodzi mi o to, że dla niektórych dobre macro to wystarczy aby było blisko i ostro a to tylko jeden z warunków koniecznych do dobrego macro , rozumiecie?

[rychu_lhotse]

Ludzie,przecież to macro w Sigmie to substytut tego co naprawdę jest przeznaczone do macro. Baal, jeśli faktycznie fascynuję Cię macro to polecm kupić to http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...2.8-Macro-USM/ i bedziesz miał problem z głowy.

[sniper]

ja szukam teleobiektywu zastanawiam się nad tą sigmą właśnie albo 100-300 troszke drozsze ... sam juz nie wiem co wybrac ;(

[Tomasz Urbanowicz]

Za tą cenę, będzie trudno kupić dobre tele. Sigma może i jest dobra, ale w zasadzie w centrum kadru - na obrzeżach jest tragicznie szczególnie przy 300mm:

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

Pytanie, jak ona się ma do EF 100-300 f/4,5-5,6 USM czy EF 90-300 - trudno mi się wypowiedzieć, bo nie ma ich testów na Photozone.
Myślę, że użytkownicy owych Canonów mogliby coś więcej powiedzieć.

[Baal]

rychu_lhotse - wybacz ale nie skorzystam. Na te makro co robie zdecydowanie wystarczy mi Sigma, nie jestem aż takim koneserem aby kupować setki obiektywów. Nie mam drukarni pieniedzy

Tomasz - robiłem ze statywu na 300mm ot tak fotke człowiekowi, i wcale nie narzekam na jakość Może jakbym ostrył gdzieś po boku to może być narzekał, ale umieszczałem człowieka w centralnie w kadrze i wyszło świetnie. Jakość jest OK.
Za tę cene uważam, że jest to dobry zakup.

[Tomasz Urbanowicz]

Ja tylko "cytuje" co mówią testy. Również tutaj:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=12&roz=4

widzimy, że przy ogniskowej 300mm nie wygląda to najlepiej a jest to centralny kadr.
Pytanie jest jedno: czy EF 90-300 czy EF 100-300 nie wypada w ostrości lepiej? Nie mam odniesienia niestety, choć widziałem zdjęcia z EF 100-300 przy ogniskowej 300mm - spore aberracje chromatyczne.

[pedro]

Ja również zastanawiam się na SIGMA. Dostalem do testu SIGME 70-300 APO MACRO SUPER. Szkiełko podpięte jest do Nikona F80 (niestety kolega foci konkurencją). Nie moge wypowiedziec sie nic o jakości zdjęć (czekam na wywołanie), ale w pierwszej chwili przeraził mnie dźwięk jaki wydaje obiektyw. Prawdziwa szlifierka. Czy wasze tez tak mają?