Pokaż wyniki od 1 do 10 z 324

Wątek: Następca Nikona D70 ;)

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    O bagnecie i matrycach rozmawiamy tez w watku obok. Cala ta rozmowa i tak sie sprowadza do pytania "czemu nikon nie chce zrobic FF?".

    Odpowiedzi zreszta juz udzielilem w watku obok.

    Byla wszak puszka FF ale z marna matryca bez odpowiedniej kanapki ponad nia z bonusem w postaci mory i artefaktow. Nikt nie byl w stanie zrobic puszki do nikonowych szkiel z matryca nakryta odpowiednia kanapka filtra i soczewek tak jak to robi Canon. Nie bylo i nie bedzie juz napewno takiej od kodaka. Nikon przejawia wyrazna niechec ku temu. Czemu?

    Dziwnie latwo przychodzi tu na mysl to, ze sie poprostu nie da bo dziura w puszce za mala i szkla rzucaja swiatlo na matryce pod zbyt duzym katem, czego nakryte matryce nie toleruja...
    ...

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    61

    Domyślnie

    Ja tez mam nadzieje, ze Nikon nie zrobi FFa, bo bylo by Wam przykro. ;-)

    Takie swietne puszki macie, a tu cholera Nikon nie chce zdechnac i Was w kompleksy i tasiemcowe watki wpedza... :-)

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Diego
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Madrid
    Wiek
    36
    Posty
    251

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrona

    Takie swietne puszki macie, a tu cholera Nikon nie chce zdechnac i Was w kompleksy i tasiemcowe watki wpedza... :-)
    irasiad!

  4. #4
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK
    Byla wszak puszka FF ale z marna matryca bez odpowiedniej kanapki ponad nia z bonusem w postaci mory i artefaktow. Nikt nie byl w stanie zrobic puszki do nikonowych szkiel z matryca nakryta odpowiednia kanapka filtra i soczewek tak jak to robi Canon. Nie bylo i nie bedzie juz napewno takiej od kodaka. Nikon przejawia wyrazna niechec ku temu. Czemu?
    moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4626

    Jak by faktycznie rynek potrzebowal FF to pewnie zaczeli by opracowywac technologie - zreszta od kilku lat prowadzone sa badania nad wlasna matryca : LBCAST
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    61

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu
    moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
    A 5D idzie cieniutko, slabiutko. I to najprawdopodobniej jest odpowiedz.

  6. #6
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu
    moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4626

    Jak by faktycznie rynek potrzebowal FF to pewnie zaczeli by opracowywac technologie - zreszta od kilku lat prowadzone sa badania nad wlasna matryca : LBCAST
    spewnoscia opracowuja bo zawodowcy to milony $
    a wlasnie profi na FF pracuja


    a tak do moderatorow moze by polaczy te dwa watki o ktorych kuchatek pisze

    na obu te same osoby udawadniaja swoje czasami chore hipotezy
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    61

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi
    na obu te same osoby udawadniaja swoje czasami chore hipotezy
    Wszyscy sobie tutaj swobodnie dyskutujemy, jak to na forum dyskusyjnym.

  8. #8
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrona
    Wszyscy sobie tutaj swobodnie dyskutujemy, jak to na forum dyskusyjnym.
    Ty się akurat upierasz przy tym ze nikon ma swojego FU
    A inne fora czy znane osoby czy nawet wspomniany kodak stwierdzil ze to wszystko o kant ****…..
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    61

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi
    Ty się akurat upierasz przy tym ze nikon ma swojego FU
    A inne fora czy znane osoby czy nawet wspomniany kodak stwierdzil ze to wszystko o kant ****…..
    No i pieknie, wiec dyskutujemy sobie o tym. Jak to na forum dyskusyjnym. A chore jest tylko Twoje podniecanie sie tym...

  10. #10
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrona
    No i pieknie, wiec dyskutujemy sobie o tym. Jak to na forum dyskusyjnym. A chore jest tylko Twoje podniecanie sie tym...
    ja sie nie podniecam
    chore jest to ze ktos chce udowodnic cos co naukowcy wieki temu stwierdzili ze sie nie da
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •