Następca Nikona D70 ;)

[konradl]

tez sie wlasnie zastanawiam co zrobi canon bo sie troche zablokowali 30ka, i teraz zeby mu nie zaszkodzic nie pozostaje nic innego jak 350d z duzym telewizorem i przyciskiem direct print. Chcociaz z 2 stron atakuja Sony i Nikon ktore przynajmniej na papierze wygladaja lepiej.

[MMM]

Samo zwiększenie rozdzielczości matrycy w serii amatorskiej byłoby piramidalnym idiotyzmem - już 8MP są IMHO w 99% sytuacji potrzebne jak rybie rower. Choć oczywiście, marketiody Canona mogą mieć na ten temat inne zdanie

Ano właśnie, tak działa niestety marketing. Kto po raz pierwszy raz kupujący lustrzankę zastanawia się np. nad sprawnością AF albo ilością informacji wyświetlanych w wizjerze i ergonomią? Ogląda się piękne i ostre zdjęcia w sieci, bo tych OOF przecież nikt nie pokazuje. Dopiero po kupnie się zaczyna narzekanie. Krótko mówiąc, najtańsze modele dla początkujących zawsze będą nastawione na tani efekt w postaci "megapikseli", dużego LCD i "zoomu", bo to najszybciej do lamerów trafia.
Ostatnio mój znajomy kupił sobie 350D i po tygodniu zadzwonił z pytaniem gdzie włącza się podgląd na wyświetlaczu w trakcie robienia zdjęcia

[ags]

To było pierwsze pytanie u mnie w domu, na odpowiedź 'nie ma' zrobili bardzo zniesmaczoną minę.

[shaqi]

Oczywistym jest, że nowa D80 nie będzie jakąś rewolką. Matryca z D200, korpus D70 z dużym telewizorem i kilka nowych bajerów.

Co do nowości Canona, to bardzo jestem ich ciekaw. Seria 1 jest stara jak Wielki Kanion, może zatem pokazać się tutaj coś ciekawego. Na następcę 30D chyba jeszcze za wcześnie, co z kolei źle wróży 400D - tradycyjnie wodotryski wprowadzane są najpierw w seri semi-profi, a dopiero potem pakowane są w plastik.
Samo zwiększenie rozdzielczości matrycy w serii amatorskiej byłoby piramidalnym idiotyzmem - już 8MP są IMHO w 99% sytuacji potrzebne jak rybie rower. Choć oczywiście, marketiody Canona mogą mieć na ten temat inne zdanie

marketiody Canona swoje wiedza
jakis czas temu czytalem wywiad i wynikal z niego ze canon zaklada ze na amatorski rynek w tym 20/30D wystrarczy 8MP
zobaczymy czy naprawde wystarczy jak nikon i sony stwierdza ze to ma byc 10mp i canon zacznie tracic

Jak Canon wyjedzie z taka kolekcja obiektywow jaka zapowiadaja plotki to mysle ze to D80 nie ma duzych szans

szkla szklami
ale przydalo by sie dobre szklo do cropa bo 17-55 IS to zaden hit tylko kit i drogi jak L`ki

szkal za blisko 10k mnie nie interesuja narazie

[KuchateK]

Mnie sie 17-55 mnie sie osobiscie bardzo podoba. Daje calkiem niezle efekty. Co prawda cenowo mogli by go umiescic nieco nizej, ale nie jest zle.

[Kolekcjoner]

Mnie się wydaje, że w segmencie EF-S to się nie ma co za dużo spodziewać, bo jak ktoś chce kupić lepsze szkło to bierze L-ki. I nie ma co tutaj się patrzeć na nasze (polskie) możliwości finansowe bo nasz rynek dla takich firm jak C to margines (niestety), a na zachodzie ceny najtańszych L-ek (nawet najdroższych) to nie jest żaden problem. Zaprojektowanie i wyprodukowanie dobrego szerokiego szkła to nie taka prosta i tania sprawa i sądzę, że dla samego cropa to poprostu nie opłacalne.

[Broncobilly]

jak ten nikon bedzie fajny to moze go sobie kupie jako "spacer seta" z obiektywem 18-200 zamiast 350d bo co to za system canona w którym i tak musze wozić 2 ładowarki 2 rózne akumulatory 2 węzyki spustowe a po każdej wymianie obiektywu mam na matrycy farfocle jakby mi tam koń nakichał ? tym bardziej że mi parę szkieł nikona jeszcze zostało. Ergonomia i błyskadełka nikonowskie są doskonałe, można GPS-a podłaczyć. Z Canona najbardzie mi sie wysokie czułości podobają bo sporo z nich korzystam. A na canonowskiego FF w logicznej cenie by moc z szerokiego kąta 24-105 skorzystać trzeba bedzie zapewne jeszcze pare latek poczekać (jakoś tak dziwnie bardziej mi by pasował FF w taniej puszce a drozszą wolałbym z cropem by mogła z długimi tele lepiej chodzić )

[Kolekcjoner]

jak ten nikon bedzie fajny to moze go sobie kupie jako "spacer seta" z obiektywem 18-200 zamiast 350d bo co to za system canona w którym i tak musze wozić 2 ładowarki 2 rózne akumulatory 2 węzyki spustowe a po każdej wymianie obiektywu mam na matrycy farfocle jakby mi tam koń nakichał ? tym bardziej że mi parę szkieł nikona jeszcze zostało. Ergonomia i błyskadełka nikonowskie są doskonałe, można GPS-a podłaczyć. Z Canona najbardzie mi sie wysokie czułości podobają bo sporo z nich korzystam. A na canonowskiego FF w logicznej cenie by moc z szerokiego kąta 24-105 skorzystać trzeba bedzie zapewne jeszcze pare latek poczekać (jakoś tak dziwnie bardziej mi by pasował FF w taniej puszce a drozszą wolałbym z cropem by mogła z długimi tele lepiej chodzić )

Nie no w ogóle to Canon do d....y jest, kto to kupuje? A ta ergonomia feee...! A no i te słynne "niebrudzące się" matryce nikonowskie;-) !

[shaqi]

Mnie się wydaje, że w segmencie EF-S to się nie ma co za dużo spodziewać, bo jak ktoś chce kupić lepsze szkło to bierze L-ki. I nie ma co tutaj się patrzeć na nasze (polskie) możliwości finansowe bo nasz rynek dla takich firm jak C to margines (niestety), a na zachodzie ceny najtańszych L-ek (nawet najdroższych) to nie jest żaden problem. Zaprojektowanie i wyprodukowanie dobrego szerokiego szkła to nie taka prosta i tania sprawa i sądzę, że dla samego cropa to poprostu nie opłacalne.

L`ka??
To niech zrobia L`ke do cropa uszczelniana i pancerna!!!
Cena niech bedzie jak 17-55IS ale niech to bedzie L`ka i bede wiedzial za co zaplace.

[Kolekcjoner]

L`ka??
To niech zrobia L`ke do cropa uszczelniana i pancerna!!!
Cena niech bedzie jak 17-55IS ale niech to bedzie L`ka i bede wiedzial za co zaplace.

Wiesz nie chcę powtarzać argumentów które dałem wyżej ale po "kiego diabła" canon miałby robić L-kę tylko do cropa? Rozumiem, że dla Ciebie ale nie obraź się obawiam się, że to zbyt mała "podnieta" dla marketingowców z C;-) . L-ki są robione głównie na rynek profi.