Następca Nikona D70 ;)

[Kolekcjoner]

(...)Zastanawiam się dlaczego zmieniła się proporcja użytkowników sprzętu profi na korzyść Canona i wydaje mi się , że odpowiedź nie jest jednoznaczna...

Odpowiedź jest dość prosta. To się stało już w czasach analogu w momencie pojawienia się AF. Nikon przespał ten moment i niejako na własne życzenie zajął zaszczytne dalekie drugie miejsce. Wprowadzenie USM przez canona to był strzał w dziesiątkę i renoma Nikona jaką miał na rynku profi nic im nie pomogła. Druga rzecz to kwestia polityki canona jeśli chodzi o agencje foto i profesjonalistów - wsparcie sprzętowe, serwisowe, wypożyczalnie itd.

w sumie w duzym stopniu jest. nazywa sie FF, i wbrew temu co niektorzy fanatycy z zoltymi okularami na oczach twierdza, jest to gra warta swieczki. jesli nie dzisiaj, to za jakis czas, ale juz wiadomo, ze jak sie kupi szklarnie z tylkami pasujacymi do Canona, to za n lat sie ja wykorzysta w wypasionej matrycy.

Wielu ludzi kupuje szklarnię canona właśnie w nadziei na to, że w przyszłości i to niedalekiej kupią sobie FF, w nikonie póki co nie wiadomo co robić.

(...) ze w koncu Nikon zejdzie z piedestalu i zrobi body FF, bo i do nich w koncu dotrze, ze uzytkownicy tego chca, i ze firma przespala moment (a juz przespala i jest w swego rodzaju kropce technologiczno-marketingowej)

Pytanie czy będzie ich na to stać, bo to zdajsie tania technologia nie jest. No chyba, że zrobi to sony.

[twlodar]

Wielu ludzi kupuje szklarnię canona właśnie w nadziei na to, że w przyszłości i to niedalekiej kupią sobie FF, w nikonie póki co nie wiadomo co robić.

Tu się nie zgodzę. To właśnie w Nikonie wiadomo, że DX jest i będzie.
Jeśli wypuszczą puszkę FF, to na pewno nie będzie to oznaczało końca
systemu DX. To Canon w tym momencie funduje swoim użytkownikom
zawrót głowy, utrzymując równocześnie 3 rodzaje sensorów. Kto kupi
takie szkło, jak 17-55 IS, jeśli przyszłość x1.6 nie jest znana? Ja bym je
kupił bardzo chętnie, ale co z nim zrobię, jeśli za rok lub dwa nie będę
mógł kupić zastępnika dla 20D?

[Kolekcjoner]

Tu się nie zgodzę. To właśnie w Nikonie wiadomo, że DX jest i będzie.
Jeśli wypuszczą puszkę FF, to na pewno nie będzie to oznaczało końca
systemu DX. To Canon w tym momencie funduje swoim użytkownikom
zawrót głowy, utrzymując równocześnie 3 rodzaje sensorów. Kto kupi
takie szkło, jak 17-55 IS, jeśli przyszłość x1.6 nie jest znana? Ja bym je
kupił bardzo chętnie, ale co z nim zrobię, jeśli za rok lub dwa nie będę
mógł kupić zastępnika dla 20D?

Co do tej rzekomo pewnej przyszłości DX to wystarczy przejrzeć trochę wywiadów z przedstawicielami nikona na ten temat i szybko można dojść do wniosku tak DX będzie na pewno i na 100% ale i tu zaczynają się wykręty: na razie, nie wiadomo, może zobaczymy.
U canona przynajmniej w tej chwili sprawa jest jasna o tyle że FF już jest i można go kupić. Natomiast co do sensu kupowania obiektywów pod cropa to fakt, że tu jest zagwozdka. Zresztą widać, że oni sami niezbyt ochoczo rozwijają linię tych szkieł.

[czornyj]

Zgadzam się z Kolekcjonerem. Zawodowcy przesiedli się na Canony już w latach 90-tych, ze względu na silniki w obiektywach. Nie ma co sobie teraz dorabiać ideologii, że to przez szumy czy inne fulfrejmy.

[Czacha]

A tak swoja droga - czy wiecej zawodowcow w danej "stajni" oznacza, ze i my zaczniemy robic lepsze zdjecia? Ludzie ciagle odnajduja nowe sposoby licytowania sie.. jak nie na pixele, to na szumy.. jak nie liczba przewodnia lampy to czas synchronizacji.. itp itd etc. Teraz widocznie trwa "wojna" na "zawodowcow"

[czornyj]

A tak swoja droga - czy wiecej zawodowcow w danej "stajni" oznacza, ze i my zaczniemy robic lepsze zdjecia?

Eeee, ty to byś od razu chciał zdjęcia robić...

[eko-mar]

[QUOTE=Kolekcjoner;217465] Wprowadzenie USM przez canona to był strzał w dziesiątkę i renoma Nikona jaką miał na rynku profi nic im nie pomogła. Druga rzecz to kwestia polityki canona jeśli chodzi o agencje foto i profesjonalistów - wsparcie sprzętowe, serwisowe, wypożyczalnie itd.


Wprowadzenie przez Nikona VR nie dlatego opóźniło się , ze nie potrafili tego zrobić ale Canon wyprzedził ich z patentem i zablokował ruch w tym kierunku na 10 lat i jak sam użyłeś wyrażenia "renomę na rynku profi" Nikon nie stracił bo to nie znaczy, że przestał robić solidny sprzęt...to raczej w drugiej części twojej wypowiedzi upatrywałbym zdobycie rynku profi przez Canona a dokladniej w ostatnim zacytowanym słowie a nie w jakości i tu przyznam, że Canona stać na to bo większość swoich zysków wcale nie czerpie z produkcji aparatów (jeżeli ktoś o tym nie wie). Nad takimi funkcjami jak szybkość, AF, pomiar exp. Canon musi jeszcze troche popracować....no cóż FF ??? czas pokaże i to myślę, że w najbliższej przyszłości...DX owszem ma wady ale też i zalety, o których pisałem wczesniej.

Pozdrawiam

[muflon]

Wprowadzenie przez Nikona VR nie dlatego opóźniło się , ze nie potrafili tego zrobić ale Canon wyprzedził ich z patentem i zablokował ruch w tym kierunku na 10 lat

O, a to ciekawe... masz jakieś linki na ten temat?

[eko-mar]

Wątpię żeby po tylu latach zachpwały się informacje prasowe, chyba że w archiwach ale ja takimi nie dysponuję...inaczej mówiąc nie do wszystkich informacji znajdziesz linka.

Pozdrawiam

[akustyk]

a nie myslicie, ze docelowo tak DX jak i EF-S zostana na rynku amatorskim i byc moze semi-pro? bo co takim ludziom tak naprawde przeszkadza mniejszy format klatki? gowniany, maly celownik - jak widac na przykladzie trabanta czy D70/D50 - zostal strawiony przez klienta masowego. plastikowe, tandetne obiektywy o jakosci sloikow po dzemie (vide 18-55) - voila! pasuje ludziom, i jeszcze co rusz mozna poczytac opinie, jakie to kity nie sa wypasione.

a na rynek profi FF. z nowymi szklami, lub odswiezonymi pod cyfrowosc starymi.


tak docelowo wyglada wizja Canona, jesli mnie pamiec do wywiadow z oficjelami nie myli. w Nikonie poki co o FF sie nie mowi, ale przyjdzie i ten dzien, gdy sie pojawi. zapewne nowy D3X (za jakies tam kolejne 5 lat odkladania premier) juz bedzie pelnoklatkowy.

tak czy siak - pozyjemy, zobaczymy...