Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Canon 350D VS Minolta Dynax 5D

  1. #11
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 200

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Ja go do tego zestawu nie przekonam, mam inną wizję, co widać w mojej stopce

    Moze poslucha tego: SONY to zło.
    ale kalesony nie ma tu nic do rzeczy. jest mnostwo osprzetu produkcji Minolty i poki co mozna na nim spokojnie jechac. a jak kupujesz aparat tej klasy to przeciez wiadomo, ze nie jest to przywiazanie na amen i pelen profesjonalizm. ile docelowo obiektywow do takiego 5D mozna kupic? 3? bo nie wiecej...

    swoja droga, to nie rozumiem czemu 5D? za kwote 350D kupi Dynaksa 7D. porownanie go z 350D uwlacza Minolcie. no chyba, ze dla kogos fotografowanie oznacza ilosc megapikseli i szumy przy ISO 3200...
    www albo tez flickr

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    41
    Posty
    424

    Domyślnie

    monolta za względu na cenę.. mówi, że canon jest dla niego za drogi..
    a może ktoś z Was ma na sprzedaż dobrze przechodzoną 350tkę?
    pozdrawiam
    Metus

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Minolta ma Topoooorny AF ...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Metus
    a może ktoś z Was ma na sprzedaż 350tkę?
    PM sent ;-)
    the silence is deafening

  5. #15
    Początki nałogu Awatar p_lar
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Łódź
    Posty
    287

    Domyślnie

    Miałem rózne cyfrówki, od casio, przez nikona 5700, pro1, również pożyczoną minoltę a2 (jak dla mnie jest "burdel" w menu minolt).
    Dla mnie decydujące o wyborze 350tki była ilość dostępnych szkieł na rynku (również wtórnym). Można przebierać jak w ulęgałkach. No i rozmiar, głównie na wyjeździe...
    A zabawki minolty po przejęciu przez sony IMHO raczej stracą na renomie.
    Can-on, can-off... 50D+17-55IS+EF70-300IS

  6. #16

    Domyślnie

    Witam!

    Miałem w posiadaniu KM D5D prawie rok.
    Rozczarowała mnie jakość zdjęc, zdjęcia wychodzą jakby "twarde".
    Przykładowo fotografujemy krajobraz, ładnie doświetlone niebo, a dół np trawa wychodzi ciemna. KM słabo sobie radzi w warunkach gdy obiekt jest róznie oświetlony, czyli w warunkach duzej rozpietosci tonalnej.KM w tych warunkach albo jedno przepala, albo drugie niedoswietla.Canon duzo lepiej sobie radzi w takich warunkach, trafniej oblicza ekspozycje, balans bieli, kolory, odwzorowanie barw.Zdjęcia z Canona są jakby cieplejsze, jaśniejsze.
    Na plus KM mogę zaliczyć tylko ergonomie puszki oraz wizjer.
    Powiedz koledze że KM D5D raczej juz nowej nie dostanie, Sony a100 to taka KM D6D...może by tak wyglądała gdyby sie nie sprzedała SONEMU...?
    Aha, zapomniałem dodać że w KM D5D przy fotkach nocnych, długich naświetlaniach, zawsze miałem hoty. Czerwone, zielone w ilości kilkunastu. Co prawda jest funkcja NR ale odpuściłem sobie ją, gdyż czas zapisywania zdjęcia trwał tyle ile czas naswietlania Wolałem występlować w PS. W canonie hotów nie doświadczysz, a jeśli juz to najwyżej sztuk jeden, dwa.
    W KM matryca typu CCD, w Canonach CMOS, proponuję wygooglować i poczytać o tych typach matryc.

    Pzdr!
    Ostatnio edytowane przez lokowaty ; 20-07-2006 o 16:30
    7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
    fotki

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •