Praca jako fotoreporter

[jceel]

Po pierwsze co ma do rzeczy sprzęt jakim zrobione jest zdjęcie? Widziałem naprawdę wielu kozaków robiących najnowszymi markami kompletne gnioty i prawdziwych artystów robiocących 350D. Po drugie skoro Grzesiek pracuje na N'ce to znaczy, że dostając od prowadzącego wydanie Gazety zlecenie na zdjęcie śmieci pod choinką ma jechać do domu/redakcji po np. G5 bo jedynką nie wypada robić zdjęcia śmieci? Inna sprawa, że są tematy dające możliwość pokombinowania i są takie jak śmieci pod choinką gdzie nie ma co robić z gówna perfumerii bo fota ma pokazać konkretną rzecz bez zbędnych w tym przypadku fajerwerków.

Co nie zmienia faktu, że wystarczy dosłownie kilka sekund i jeden ruch suwaczków od shadows/hilights w fotoszopie by naprawić wypalone niebo i ciemną choinkę.

Nigdzie też nie sugerowałem że sprzęt ma znaczenie - wszyscy wiemy że tak naprawdę wszystkie canony dslr mają dość zbliżoną jakość obrazowania na niskich czułościach. Oceniam efekt końcowy - porównywalny uzyskam swoim SE K800i.

Po drugie podałeś przykład sylwestra jako galeria gniotów. Rozumiem, że jesli sylwestrowe foty nie przedstawiają kolorowych sztucznych ogni to są już gniotami?

Aha, dobrze wiedzieć. Żeby było jasne, nigdzie nic takiego nawet nie zasugerowałem.

Sorry ale wystarczy wybrać cztery zdjęcia:

i masz pełny wykaz tego co się działo. Trzeba patrzeć dookoła a nie tam gdzie tłum.

Po trzecie piszesz o zdjęciach poruszonych, z wypalonym niebem, zaszumionych. Tak się składa, że ta praca nie polega na foceniu tego co się chce tylko tego co jest w danym momencie potrzebne do gazety. Niestety 90% zdjęć jest wykonywane w miejscach gdzie do światłą można mieć spore pretensje a błysnąć lampą nie wszędzie można. Także ISO 1600 i wyżej jest niemal codziennością w połączeniu z czasami typu 1/30 a nawet i dłużej. Dodaj do tego dłuższą ogniskową bo tych też się przecież nie unika i nawet f 2,8 Ci nie pomoże. Wypalone niebo? No cóż... nie znam takiego, który by ganiał z szarymi połówkami a błysk lampy nie zawsze wystarcza.

Jeśli nie wystarcza, to od tego jest postprocessing i naprawdę kilka kliknięć w szopie. Można sobie nawet skrypty porobić i przerzucić więcej zdjęć na raz.

A z tych sylwestrowych zdjęć kilka usunąłbym zaraz po obejrzeniu ich na ekranie aparatu. To samo ze zdjęciem z choinką - chociażby z powodu kadru, bo tego się nie skoryguje z postprocesie.

To tak w skrócie odpowiedzi na Twoje "żale". Może zamiast krytykować spróbuj się w takiej robocie i zobaczymy czy dalej będziesz miał tyle do powiedzenia w temacie. Ja chętnie swoje miejsce odstąpię komuś lepszemu bo zdaję sobie sprawę, że żadnego super poziomu nie reprezentuję.

Ależ ja się nikomu nie żalę. Tożto konstruktywna krytyka. Denerwuje mnie jedynie tłumaczenie absolutnie wszystkich niedomagań gazetowych zdjęć "trudnymi warunkami pracy" i przedstawianie poglądu, że fotoreporter jest OK, natomiast wszystko inne jest winne słabej jakości niektórych zdjęć. Wierzę, że ta praca powoduje popadanie w rutynę (jak każda inna), ale raczej nie wypada tego pochwalać, prawda?

[decha]

Co nie zmienia faktu, że wystarczy dosłownie kilka sekund i jeden ruch suwaczków od shadows/hilights w fotoszopie by naprawić wypalone niebo i ciemną choinkę.

Widać, że chyba nie wiesz o czym mówisz... wypalonego nieba choćby skały srały nie poprawisz a nie zawsze da się tak robić zdjęcia żeby tego nieba nie przejarać. Uwierz mi, że każdy z nas zna Photoshopa tylko niektórych rzeczy nie da się zmienić. Aparat nie ma takiej rozpiętości tonalnej jak ludzkie oko, niestety.

Nigdzie też nie sugerowałem że sprzęt ma znaczenie - wszyscy wiemy że tak naprawdę wszystkie canony dslr mają dość zbliżoną jakość obrazowania na niskich czułościach. Oceniam efekt końcowy - porównywalny uzyskam swoim SE K800i.

W takim razie sprzedaj Canona i rób telefonem a za kasę ze sprzedaży aparatu pojedź sobie na wakacyjny plener, taki wniosek mi się nasuwa na te słowa

Jeśli nie wystarcza, to od tego jest postprocessing i naprawdę kilka kliknięć w szopie. Można sobie nawet skrypty porobić i przerzucić więcej zdjęć na raz.

Z głebokich cieni zrobisz tyle samo co z przepaleń więc niestety ale nie tędy droga, a na poruszenie już nic nie poradzisz.

A z tych sylwestrowych zdjęć kilka usunąłbym zaraz po obejrzeniu ich na ekranie aparatu. To samo ze zdjęciem z choinką - chociażby z powodu kadru, bo tego się nie skoryguje z postprocesie.

Zdjęcia sylwestrowe w przypadku gazety mają pokazywać jak bawili się ludzie a nie czy fajerwerki były w tym roku czerwone czy zielone. Akurat foty z sylwka oddają w pełni charakter imprezy. Co do choinki to widzę, że jesteś bardzo oporny na argumenty. W tej pracy robi się zarówno zdjęcia politykom jak i dziurom w drodze (lub choinkom ze śmieciami) i nie ma co się doszukiwać tutaj artyzmu czy ukrytego przekazu. Zresztą weź sobie w ogródku pierwsze lepsze drzewko, walnij pod nie parę worków ze śmieciami i zrób temu zdjęcie, które będzie się podobać oglądającym.

Ależ ja się nikomu nie żalę. Tożto konstruktywna krytyka. Denerwuje mnie jedynie tłumaczenie absolutnie wszystkich niedomagań gazetowych zdjęć "trudnymi warunkami pracy" i przedstawianie poglądu, że fotoreporter jest OK, natomiast wszystko inne jest winne słabej jakości niektórych zdjęć. Wierzę, że ta praca powoduje popadanie w rutynę (jak każda inna), ale raczej nie wypada tego pochwalać, prawda?

Z konstruktywną krytyką to to niewiele ma wspólnego, to po prostu stwierdzenie, że foty są do **** i nic poza tym, no może poza podtekstem "ja bym zrobił lepsze". Uwierz mi, że często stajemy na glowie żeby ukręcić z jakiegoś tematu sensowną fotę bo przysłowiowa rzeźba w gównie to codzienność. W naszym mieście niestety rzadko zdarzają się wizyty polityków i tym podobne atrakcje gdzie kadry same się tworzą.

[jceel]

Widać, że chyba nie wiesz o czym mówisz... wypalonego nieba choćby skały srały nie poprawisz a nie zawsze da się tak robić zdjęcia żeby tego nieba nie przejarać. Uwierz mi, że każdy z nas zna Photoshopa tylko niektórych rzeczy nie da się zmienić. Aparat nie ma takiej rozpiętości tonalnej jak ludzkie oko, niestety.

Wiadomo że zamiast przepalić niebo lepiej niedoświetlić coś ciemniejszego w środku kadru. OK, weźmy to zdjęcie z choinką które wkleiłem. Po pierwsze, szerszy kadr, żeby nie poucinać jej ze wszystkich stron. Potem korekcja na - na tyle, by niebo nie było przejarane. W postprocesie można wyciągnąć nieco szczegółów w cieniach.

W takim razie sprzedaj Canona i rób telefonem a za kasę ze sprzedaży aparatu pojedź sobie na wakacyjny plener, taki wniosek mi się nasuwa na te słowa

Jak będę wybierał się do pracy w GW to rozważę.

Z głebokich cieni zrobisz tyle samo co z przepaleń więc niestety ale nie tędy droga, a na poruszenie już nic nie poradzisz.

Och, ale myślenie nad kadrem to już niestety kwestia wyłącznie fotografującego. Chyba obrażasz siebie samego (nie, nie mnie, chociaż pewnie o to ci chodziło), zwalając winę na sprzęt. ;-)

Z konstruktywną krytyką to to niewiele ma wspólnego, to po prostu stwierdzenie, że foty są do **** i nic poza tym, no może poza podtekstem "ja bym zrobił lepsze".

Hähähä. Chyba uraziłem zbiorową ambicję fotoreportów GW (strasznie mi wszystko jedno z tego powodu). Cóż, z której strony by nie patrzeć, to nie wnikając w szczegóły czyja albo czego to wina, niektóre zdjęcia są do ****.

[Łukasz Unterschuetz]

jceel/ może po prostu nie wiesz jak oni pracują. Oni mają czasem do zrealizowania 10 tematów dziennie, na każdy mają 15 minut i muszą lecieć dalej. Foty walą w jpg, bo jeśli myślisz że ktoś tam bawi się w rawy to się grubo mylisz. Dla nich priorytetem jest to, żeby było widać główn temat na zdjęciu, a kompozycja czy niewypaloneniebo jest sprawą trzeciorzędną..

[Don_Pedro_123]

jceel/ może po prostu nie wiesz jak oni pracują. Oni mają czasem do zrealizowania 10 tematów dziennie, na każdy mają 15 minut i muszą lecieć dalej. Foty walą w jpg, bo jeśli myślisz że ktoś tam bawi się w rawy to się grubo mylisz. Dla nich priorytetem jest to, żeby było widać główn temat na zdjęciu, a kompozycja czy niewypaloneniebo jest sprawą trzeciorzędną..

Pozwolę sobie się niezgodzić. Od tego jest fotoreporter, aby potrafił uchwycić dobry moment w dobrym kadrze i zrobić czytelne, ostre i nieporuszone zdjęcie. To właśnie powinno odróżniać go od amatora - jeśli idzie zrobić temat, to zrobi go dobrze, bo posiada odpowiednią wiedzę i umiejętności. Aparat klasy 1D Mark II na pewno mu w tym nie przeszkodzi, a raczej pomoże.
Format jpg czy raw to sprawa drugorzędna w tym przypadku.

[C80]

Faktycznie jakość niektórych zdjęć jest zastanawiająca. Widać to szczególnie w dziale sportowym. Wiele zdjęć jest po prostu fatalnych, gdybym sam taki zrobił to szybko bym skasował.

Zaskakujące jest to, że zdjęcia zagraniczne też często są słabej jakości:

źródło

Ale podejrzewa, że to po prostu chęć oszczędzania. Wolą tanio kupić słabej jakości zdjęcia, niż drożej dobrej.

[Don_Pedro_123]

Ale podejrzewa, że to po prostu chęć oszczędzania. Wolą tanio kupić słabej jakości zdjęcia, niż drożej dobrej.

Tak właśnie zazwyczaj jest w redakcjach - wolą kupić chłam za 12 PLN, niż normalne zdjęcie za godziwą stawkę. A nawet gdy ktoś proponuje im przyzwoite zdjęcie, to i tak usłyszy: "My płacimy 12 PLN za sztukę". Samo życie...

[adamek]

Zdjęcia zagraniczne wyborcza ma (w przeważającej części) z reutersa albo z ap...

[M_Kuron]

jceel tak się składa, że współpracuję z gazetą w Częstochowie. Podlinkuj jakieś złe foty, to powiem dlaczego są takie. Faktycznie czasami idą zaszumione, nie do końca ostre zdjęcia. Zauważ tylko, w jakich warunkach są one robione. Praca w gazecie wymaga często sporej gimnastyki, żeby powstało zdjęcie.

Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale fotografowania od Grześka Skowronka mógłbyś się uczyć.

[jceel]

jceel tak się składa, że współpracuję z gazetą w Częstochowie. Podlinkuj jakieś złe foty, to powiem dlaczego są takie. Faktycznie czasami idą zaszumione, nie do końca ostre zdjęcia. Zauważ tylko, w jakich warunkach są one robione. Praca w gazecie wymaga często sporej gimnastyki, żeby powstało zdjęcie.

Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale fotografowania od Grześka Skowronka mógłbyś się uczyć.

Właśnie odnalazłem kilka kłujących w oczy zdjęć, w tym jedno akurat jego autorstwa:

źródło

Nie sądzę by sfotografowanie choinki na placu Daszyńskiego było jakąś pracą w ekstremalnych warunkach. O, a tutaj cała gniotogaleria: http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/...1,4801818.html

Z całym szacunkiem dla pana Grzegorza Skowronka, ale dla takich zdjec nie musial targac ze soba Marka IIn, wystarczyłby Sony Ericssson K800.