karty SanDiska Ultra II - podróbki

[FOTOGRAF]

czesc
czy karty SD sandisk 1gb ultra II tez sa podrabiane?
jakies niecale dwa tygodnie temu kupilem taka w sklepie i nie wiem czy mam sie czegos obawiac?

[Jac]

niestety tez...

wogole prawie wszytko co sie dobrze sprzedaje jest podrabiane ;-) - tylko nijednokrotnie da sie to poznac

[FOTOGRAF]

cholera, a ja wywalilem opakowanie ;/ ale tam bodajze pisalo ze na karcie 1 gb moge zapisac okolo 300 zdjec. ostatnio bylem na lotnisku i przy zgrywaniu zrobilem jednak 502 zdjecia. czy to wskazuje ze mam podrobke? jak wlaczam aparat to pokazuje mi sie ze moge zrobic 334-5 zdjec a w aparacie mego dziadka ( taki sam aparat ) pisze ze kolo 500 zdjec moze zrobic cos ponad 460 zdjec czy jakos ta, wkazdym badz razie cos kolo 500 ( a jest w nim juz karta 512 mb )

[alx_80]

hmmm pojemosc karty mozna chyba sprawdzic a nie zgadywac np zapelnic na maxa i sprawdzic ile zajmuja zdjecia po zgraniu na kompa (beda pewne roznice ze wzgledu na rozne rozmiary partycji.. ale poglad bedziesz mial) a roznice ilosci zdjec na 2 egz tego samego aparatu moga byc wywolane np roznym firmwarem roznymi ustawieniami kompresji jpg w aparatach itp.. orginalnosc sprawdzic mozna najlepiej biorac do reki orginal i porownujac wydajnosc
ja tak zrobilem ze swoja sandisk II i okazala sie fake
napisalem do sprzedawcy nawet nie klocil sie ze mna pewnie wiedzial ze sprzedaje fake
mam odeslac to odda kase.....

[mganko]

Czy ktoś próbował robić testy wydajności za pomocą programu HD Tach?
Ewentualnie może zaprezentujemy swoje wyniki i będzie można coś porównać

[miszaqq]

No to u mnie na SanDisk Ultra II 1GB CF wychodzi:
karta nr 1 (roczna):
random access: 19.4 ms
average read: 6.8 MB/s

karta nr 2 (miesieczna):
random access: 1.5 ms
average read: 6.8 MB/s

karta nr 3 (256MB zwykly SanDisk, ktory dostalem od Canona po zakupie 350D):
random access: 1.6 ms
average read: 6.9 MB/s

hehe wychodzi ze zwykly sandisk jest szybszy niz ultra II, wieczorem jeszcze przetestuje swoje stare karty CF 8MB, 32MB i 64MB lexara, canona i sandiska

wszysto robione na czytniku LEXAR'a USB 2.0

[tymin3]

No to u mnie na SanDisk Ultra II 1GB CF wychodzi:
karta nr 1 (roczna):
random access: 19.4 ms
average read: 6.8 MB/s

karta nr 2 (miesieczna):
random access: 1.5 ms
average read: 6.8 MB/s

karta nr 3 (256MB zwykly SanDisk, ktory dostalem od Canona po zakupie 350D):
random access: 1.6 ms
average read: 6.9 MB/s

hehe wychodzi ze zwykly sandisk jest szybszy niz ultra II, wieczorem jeszcze przetestuje swoje stare karty CF 8MB, 32MB i 64MB lexara, canona i sandiska

wszysto robione na czytniku LEXAR'a USB 2.0

Wyniki perdkosci sa prawie takie same bo waskim gardlem jest czytnik usb2 czyli praktycznbie okolo 7MB/s

[miszaqq]

Wyniki perdkosci sa prawie takie same bo waskim gardlem jest czytnik usb2 czyli praktycznbie okolo 7MB/s

pewnie masz racje, juz podejrzewalem HUB USB, ale wlasnie podlaczylem czytniczek bezposrednio do laptopa i wynik taki sam, na dniach pewnie bede kupowal sobie jakis czytnik i wybor padnie chyba na sandiska, bo ten lexara nelazy do kumpla ktory wybyl do polski na wakacje, jak bede mial sandiska to zrobie tescik jeszcze raz

[storm]

Czym wykonane sa te pomiary?
Zauwazylem ze moj sandisk po roku zaczol wolniej dzialac.

[miszaqq]

Czym wykonane sa te pomiary?

wpomnianym wyzej HD Tach, jak wroci kumpel to porobie jeszcze innym programikiem, on dostal jakis do swojej 1GB CF lexara i tamtym jeszcze sprawdze wszelkie czasy i transfery