Osłona przeciwsłoneczna + filtry UV, polar

[Tomasz Urbanowicz]

Może filtr UV?

[Routlaw]

no dobra.. dekielek jest od tego już wstań z tej podłogi...

[Sibil]

Piękne to jest:

"Widzisz - to tak jak z prezerwatywa. Ja naleze do starej szkoly ,
niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka. Ale czy mozna powiedziec
ze ktoras metoda jest najlepsza? ))"

[piast9]

Ja filtr UV stosuje często, ale na nos żeby się nie spiekł

[gietrzy]

Ja filtr UV stosuje często, ale na nos żeby się nie spiekł

ROTFL

[Vitez]

A ja nakrecam bez obaw polara na UV.
Bo:
- oba filtry mam B+W MRC a szkielka nienajgorsze wiec o jakosc sie nie obawiam (nie, nie testowalem, ale zdjecia wychodza OK)
- nie chce mi sie odkrecac UV - mocno przykrecony, sporo zachodu i ryzyko pobrudzenia szkla albo filtra

A po co mam UV stale na obiektywach to juz osobny gust, subiektywna decyzja i mowie sio! wojenkom "z filtrem czy bez filtra" .

[Cyborg]

Czy jest choć trochę negatywny skutek używania osłon przeciwsłonecznych dedykowanych do konkretnego modelu obiektywu do cropa razem z filtrem UV, polarem? Bądź co bądź, osłona wyliczona jest do do "gołego" obiektywu, a chyba każdy dodatek w postaci np. filtrów zaburza dokładne wyliczenie osłony. Co o tym sądzicie?

Wszystkie dedykowane osłony na EF, które znam, mocuje się na bagnet na korpusie, a filtry wkręca sie na gwint, który znajdzie się już wewnątrz osłony więc nie mogą w żaden sposób wpływać na jej działanie.

[Tomasz Urbanowicz]

Chodzi mi oto, że osłona czy to tulipanowa czy "doniczka" zaprojektowana jest do "gołego" obiektywu, w którym bądź, co bądź soczewka przednia jest trochę schowana w stosunku do założonego filtra. Czyli: czy może w jakikolwiek choć miminalny sposób działać w postaci lekkiej winiety na założony filtr? Rozważam ten "problem" raczej jako ściśle teoretyczny i zdaje sobie sprawę, że nie ma co przesadzać itp - ot, interesuje mnie to

[Cyborg]

No, toż właśnie o tym piszę. Osłona jest założona na obiektyw w tym samym miejscu czy są filtry czy nie. Przez filtry światło przechodzi prostolinowo, a więc ich obecność nie może spowodować żę osłona nagle zacznie być widoczna przez aparat, czyli winetować.
Przemyśl sprawę przebiegu promieni światła dochodzących do obiektywu. Może rysunek rozjaśni problem?

[Tomasz Urbanowicz]

No, wiem jak zakłada się osłonkę, ale czy nawet filtr UV który jest "przeźroczysty" jest przeźroczysty w 100%? Na nim też w jakiś sposób załamuje się światło (na każdym styku elementu przeźroczystego o różnej gęstości załamuje się światło (powietrze-filtr)), jak również część tego światła pochłania. Gdyby UV był w 100% przeźroczysty, nieskończenie cieńki to nie byłoby problemu - byłoby tak jak mówisz. Jednak taki nie jest i stąd moje wątpliwości czysto teoretyczne w zasadzie, bo w praktyce pewnie tego się nie zauważy.

EDYCJA:
W moim rozumieniu, stosując filtr UV należałoby użyć osłonki przeciwsłonecznej większej od oryginalnej (nie chodzi o średnicę mocowania ).