Szybkość wyświetlania zdjęcia w 350D.

[dgi]

Zależy. Podgląd RAW jest natychmiast, bo thumbnail w RAW jest mały i słabej jakości.

No nie do końca. Podgląd w 350D dla RAW to właśnie ten sam JPEG robiony bez RAW, tak więc nie jest on wcale taki mały i jest bardzo dobrej jakości jak na JPEGa.

PS
Jeśli wybierzesz tryb RAW bez "+JPEG" to wtedy nie będziesz mógł obejrzeć swojej twórczości na LCD w aparacie.

Swoją drogą szkoda, że w trybie RAW+JPEG plik, który w sumie służy do podglądu jest tak wielki. :neutral:

[LemonR]

PS
Jeśli wybierzesz tryb RAW bez "+JPEG" to wtedy nie będziesz mógł obejrzeć swojej twórczości na LCD w aparacie.

Nieprawda podgląd jest również w aparacie w trybie RAW (bez jpg). Ale z czego to nie wiem w zasadzie to wszystko jedno.
Ja w zasadzie tylko tegom trybu używam bez względu na rodzaj i przeznaczenie zdjęć.
LemonR

[piast9]

Podgląd w 350D dla RAW to właśnie ten sam JPEG robiony bez RAW, tak więc nie jest on wcale taki mały i jest bardzo dobrej jakości jak na JPEGa.

JPEG w RAW jest 2x mniejszy i badziewnie skompresowany.

Jeśli wybierzesz tryb RAW bez "+JPEG" to wtedy nie będziesz mógł obejrzeć swojej twórczości na LCD w aparacie.

[gregor40]

PS
Jeśli wybierzesz tryb RAW bez "+JPEG" to wtedy nie będziesz mógł obejrzeć swojej twórczości na LCD w aparacie.

Bzdura. Bedziesz mogl.

[Alzail]

bzdura bzdurą ale co ze mną ? :P chyba po prostu zareklamuje że jest za wolna i tyle.

[David]

Ja mam podobny problem z SanDiskiem II 2 GB. Kasowanie całej karty zapełnionej 255 plikami RAW trwa chyba z 5 min. Dokładnie nie sprawdzałem, ale mniej więcej +- 1 min. Mam też SanDiska 1 GB ale zwykłego (nie ultra II) i kasuje całą kartę w kilka sek. Robiłem też test zapisu serii rawów. Na SanDisk ultra II 2 GB proces zapisu trwa 33 sek!!! Na SanDisk 1 GB zajmuje to 13 sek. A ten ultra II powinien być przecież trochę szybszy, a już na pewno nie wolnijszy. Ja swoją kartę też odsyłam do sprzedawcy z allegro, podejrzewam, że jest zepsuta, albo jest to jakaś podróbka.