komisja europejska jest lewacka na wskros i ogolnie struktury europejskie są skrzywione ekologicznie w sposob wielce zyczeniowy a nie rzeczowy mocno oderwany od rzeczywistosci wiec powoływanie sie na KE czy trybunały nie podnosi autorytetu argumentu...
w 2006 roku komisja Europejska zamówiła raport dotyczący bilansu energetycznego polityki recyklingowej.... zaraz po dostarczeniu praktycznie trafił do przysłowiowego kosza i spuszczono na niego zasłone miliczenia bo wynikało z niego iż tak promowana przez lobby ekologiczne polityka ponownego przetwarzania odpadów przynosi znacznie wiecej strat jak korzysci i to w stosunku 5 do 1
to tak odnosnie ich obiektywizmu i trzeźwosci oceny sytuacji... fakty nie pasowały do teorii wiec tym gorzej dla faktow... bo nie realia ale dobre samopoczucie sie liczy
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Skipper
). Niestety nie jestem w stanie zweryfikować prawdziwości postawionych tam tez. Ja zwróciłem uwagę natomiast na końcówkę tej opinii. PROP jako organ powołany do ochrony przyrody przedstawił argumenty "za przyrodą" jednocześnie wskazując, że całość ma też inne aspekty, a członkowie PROP nie są władni (chyba też nie bardzo chcą wchodzić w ten spór) do rozstrzygnięcia całej sprawy. Ja właśnie widzę te inne aspekty i tym się różnimy. Nie znam też poprzednich stanowisk PROP.
a ze nakłady energetyczne potrzebne do budowy i utrzymania beda horendalne... kogo to? 