Dolina Rospudy - protest!

[Biperek]

Sympatyczne fotki, z tym, że (moim zdaniem) tylko o kilku można powiedzieć, że mogły być zrobione na spornym terenie i to niekoniecznie (zdjęcia makro pomijam, gdyż nie sposób stwierdzić gdzie są zrobione). Pozostałe zdjęcia pochodzą z miejsc, na które estakada (jeśli powstanie) nie będzie miała wpływu gdyż leżą powyżej miejsca przejścia drogi przez Dolinę. No chyba, że weźmiemy pod uwagę wariant zielonych, to te zdjęcia na których widać las i te obozowisko mogłyby pasować. Jeziora odpadają, bo poniżej Raczek Rospuda nie przepływa przez żadne jezioro.
Bardzo chętnie zapytałbym pana Andrzeja Mironiskiego gdzie strzelił te dwie fotki z ptakami ?

[Tomasz Golinski]

Las naturalny nie sadzony ręką człowieka chyba już nie istnieje w Polsce.

Hehe, a np. ten? http://www.bialowieza-info.eu/pl/scisly.php

[Pogonus]

Proszę bardzo można poczytać, zaznajomić się.

http://www.siskom.waw.pl/siskom-dzialania-rospuda.htm



Plan nie kompletny , nie podpisany przez osobę uprawnioną ?
No cóż to kosztuje spore pieniądze. Chyba nie sądzisz że organizacje ekologiczne będą wyręczać Rząd. A może mu same za swoje pieniądze wybudują obwodnicę a Rząd zdecyduje wtedy czy odebrać budowę czy nie ?

Dobrze, że odwołałeś się do tej strony. Poza raportem Prof. E. Kuijken'a z Belgii, w którym zawarto analizę wariantową Via Baltica o Rospudzie jest zaledwie kilka nieistotnych zdań (w tym sensie, że autor nie odwołuje się w nich do jakichkolwiek wyników badań!). W jednym z nich autor stwierdza wprost, że nad Rospudą nigdy nie był! (Nasir! Nie znasz angielskiego???)
Propozycję SISKOMu sam podsumowałeś i tu nie jest potrzebny dodatkowy komentarz.
Proszę, zapoznaj się z treścią prezentacji zamieszczonej na rekomendowanej przez Ciebie stronie. Znajdziesz tam analizę rozpatrywanych wariantów oraz odpowiedź na pytanie, dlaczego odrzucono wariant „Raczki”. Jeżeli porównasz wariant „Raczki” z wariantem „alternatywnym”, z pewnością od razu zauważysz (pisałem też o tym), że są one zgodne w ponad 80%!

[Tomasz Golinski]

To ja dla podgrzania atmosfery dwa linki trochę ortogonalne do toku dyskusji:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=180917385
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=181364940

[monisiek]

To ja dla podgrzania atmosfery dwa linki trochę ortogonalne do toku dyskusji:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=180917385
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=181364940

z calym szacunkiem dla pana korwin-mikke, zawsze uwazalam go za polityka lekko "z kosmosu".

[Biperek]

Poglądy nieco skrajne i sformułowane z pewną nonszalancją, ale trochę racji w tym jest. Z panem K-M nie często się zgadzam, poglądy ma często "zasadniczo" słuszne, ale jak dla mnie nieco zbyt skrajne. Cenię go jednak za inteligencję i poczucie humoru, co daje bardzo sympatyczne połączenie.

[Pogonus]

Trudno J. Korwinowi-Mike (przy całej jego oryginalności i nonszalancji) odmówić racji. Z właściwą sobie swobodą ujął istotę rzeczy i nazwał ją po imieniu .

[Nasir]

Sorki za podanie złej jakości mapy. Rzeczywiście dalej droga przecina pole a potem znów w las. Ale i tak trzeba wyciąć sporo lasu, to ma być droga ekspresowa. Wycina się nieporównywalnie więcej lasu niż w wariancie alternatywnym.

"ť uniknięcie wycinki co najmniej 16 ha lasu pod budowę drugiej jezdni drogi ekspresowej na odcinku od węzła „Poniatowo” do km 755+000 istniejącej drogi krajowej nr 8 oraz związanej z tym ingerencji w obszary Natura 2000,
ť rezygnację z budowy w obecnym kształcie fragmentu planowanej obwodnicy Suwałk na odcinku od km 755+000 istniejącej drogi krajowej nr 8 do węzła „Lotnisko” oraz związanej z tym wycinki co najmniej 8 ha lasu i ingerencji w obszary Natura 2000,"


Tam gdzie się droga pokrywa z istniejącą to nawet jak ona jest asfaltowa (istniejąca) to i tak raczej asfalt będzie zrywany i robione wszystko na nowo. Tak mi się wydaje. Przecież tak dróg ekspresowych się chyba nie buduje.



Pogonusie i co że 80%. Wariant jest tańszy, krótszy. Nie rozwodzę się już na oczywistą sprawą zniszczenia torfowiska i terenów przyległych w wariancie obecnym.

[ewg]

To ja dla podgrzania atmosfery dwa linki trochę ortogonalne do toku dyskusji:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=180917385
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ind...l?id=181364940

A miałem już zadać retoryczne pytanie: kim faktycznie są "ekolodzy" - ci z Raspudy i w ogóle... JKM nie tylko je wreszcie zadał ale i trafnie odpowiedział. I nie ma tu mowy o "skrajnych poglądach", bo opisywanie rzeczywistości musi być prawdziwe (tu chyba ocieramy się o zapomniane już prawdziwe dziennikarstwo!) a prawda jest zwyczajnie (a nie "zasadniczo")... zer0-1edynkowa!

[Biperek]

A miałem już zadać retoryczne pytanie: kim faktycznie są "ekolodzy" - ci z Raspudy i w ogóle... JKM nie tylko je wreszcie zadał ale i trafnie odpowiedział. I nie ma tu mowy o "skrajnych poglądach", bo opisywanie rzeczywistości musi być prawdziwe (tu chyba ocieramy się o zapomniane już prawdziwe dziennikarstwo!) a prawda jest zwyczajnie (a nie "zasadniczo")... zer0-1edynkowa!

Zgadzam się z tobą całkowicie, ale na tą możliwie obiektywną prawdę nałożyć należy wyważoną ocenę priorytetów - np. ochronę przyrody lub skutki społeczne.