Dolina Rospudy - protest!

**Nasir** · 03-03-2007, 11:13

Warszawa, dnia 20.02.2007 r.

Minister Środowiska
DLOPiK-op/ogiz-4200/III-22/1767/07/jr

Decyzja

Na podstawie art. 104 par. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, art. 56 ust. 1 pkt 1 oraz
ust. 4 pkt 4 ustawy z dniach 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, po rozpatrzeniu wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Białymstoku

zezwalam

od dnia 1 marca do dnia 31 lipca każdego roku obowiązywania niniejszego zezwolenia na płoszenie oraz niszczenie siedlisk i ostoi
wymienionych poniżej ptaków gatunków objętych ochroną ścisłą podczas budowy obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej Nr 8 od
miejscowości Gotno w km 747+742, za skrzyżowanie dróg krajowych nr 8 i nr 61 w Augustowie:

1) orlik krzykliwy (Aquila pomarina) - 1 para

2) trzmielojad (Pernis apivorus) - 1 para

3) bielik (Haliaeetus albicilla) - 1 para

4) błotniak stawowy (Circus aeroginosus) - 2 pary

5) jarząbek (Bonasa bonasia) - 15 par

6) kropiatka (Porzana porzana) - 2 samce

7) derkacz (Crex crex) - 3 samce

8) żuraw (Grus grus) - 11 par

9) włochatka (Aegolius funereus) - 1 osobnik

10) dzięcioł czarny (Dryocopus martius) - 5 par

11) dzięcioł średni (Dendrocopus medius) - 1 para

12) dzięcioł białogrzbiety (Dendrocopus leucotus) - 1 para

13) jarzębatka (Sylvia nisoria) - 1 samiec

14) muchołówka mała (Ficedula parva) - 11 par

pod warunkiem powiadomienia Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody o terminie realizowanego przedsięwzięcia związanego z płoszeniem
oraz niszczeniem siedlisk i ostoi ptaków.

Zezwolenie jest ważne do dnia 31 lipca 2009 r.

(...)

z up. Ministra Podsekretarz Stanu Główny Konserwator Przyrody

Andrzej Szweda-Lewandowski

"Równie ostro krytykowana jest polityka kadrowa ministra. – Przepustką na wysokie stanowiska w resorcie jest bycie studentem pana ministra – mówi przyrodnik, który z racji pełnionej funkcji składa częste wizyty w ministerstwie. Studentem Szyszki w założonym przez niego na SGGW studium podyplomowym był wiceminister środowiska Andrzej Szweda-Lewandowski. Równocześnie jest głównym konserwatorem przyrody."

Ostatni akapit ukazał się w Rzeczpospolitej i Przekroju

To dla Pogonusa który nadal pewnie uważą że media manipulują i sieją nieprawdę.

**Pogonus** · 03-03-2007, 11:26

Nasir!
Wytłumacz mi proszę, co według Ciebie z zamieszczonego postu (imiennie skierowanego do mnie) mam odczytać? Przecież ten dokument jest znany i nigdzie nigdy nie mówiłem, że jest nieprawdziwy!
Polityka kadrowa min. Szyszko: ma prawo dobierać takich współpracowników, którzy mają odpowiednie kwalifikacje i jemu najbardziej odpowiadają — taki jest przywilej ministra!
Odnośnie postu wcześniejszego: z przykrością stwierdzam, że nie zapoznałeś się z treścią prezentacji, a ściślej — nie przeanalizowałeś jej.
Twoja odporność na rzeczowe argumenty zasługuje na specjalną nagrodę :grin:! Wybacz, ale nie będę Cię już przekonywał, że białe jest białe, a czarne czarne. Przecież to jest tylko kwestią umowy :wink:.

**Biperek** · 03-03-2007, 11:26

Zamieszczone przez Nasir

Sorki za podanie złej jakości mapy. Rzeczywiście dalej droga przecina pole a potem znów w las. Ale i tak trzeba wyciąć sporo lasu, to ma być droga ekspresowa. Wycina się nieporównywalnie więcej lasu niż w wariancie alternatywnym.

"ť uniknięcie wycinki co najmniej 16 ha lasu pod budowę drugiej jezdni drogi ekspresowej na odcinku od węzła „Poniatowo” do km 755+000 istniejącej drogi krajowej nr 8 oraz związanej z tym ingerencji w obszary Natura 2000,
ť rezygnację z budowy w obecnym kształcie fragmentu planowanej obwodnicy Suwałk na odcinku od km 755+000 istniejącej drogi krajowej nr 8 do węzła „Lotnisko” oraz związanej z tym wycinki co najmniej 8 ha lasu i ingerencji w obszary Natura 2000,"

Tam gdzie się droga pokrywa z istniejącą to nawet jak ona jest asfaltowa (istniejąca) to i tak raczej asfalt będzie zrywany i robione wszystko na nowo. Tak mi się wydaje. Przecież tak dróg ekspresowych się chyba nie buduje.

Pogonusie i co że 80%. Wariant jest tańszy, krótszy. Nie rozwodzę się już na oczywistą sprawą zniszczenia torfowiska i terenów przyległych w wariancie obecnym.

Czy jesteś pewien, że to ma być droga dwupasmowa ? Odcinek między Augustowem i Sztabinem jest już zmodernizowany i nie jest drogą dwupasmową, więc dlaczego za Augustowem miałyby być raptem dwa pasy. Więc dane o tych hektarach lasu są jednak chyba na wyrost. Już pisałem o modernizacji drogi Augustów - Sztabin, cięto las tylko przy modernizacji niebezpiecznych zakrętów (a tych między Gatnem i Suwałkami nie ma wogóle). Droga była modernizowana niecałe 2 lata temu. Teraz jak tam pojedziesz nawet nie zauważysz, że bylo tam coś robione (to jest uwaga odnośnie argumentów o ogromnych i nieodwracalnych zniszczeniach wokół budowy).

Argumenty dla ciebie niewygodne z godną podziwu konsekwencją pomijasz, a ciągle wyciągasz jakieś dziwne informacje (niestety nie do zweryfikowania dla osób nie znających okolic Augustowa). To jest właśnie mój główny zarzut wobec ciebie, jako manipulatora. Oczywiście dane o ilości par lęgowych są pewnie prawdziwe, ale może poszukaj danych ile jest par lęgowych tych ptaków na terenie powiatu augustowskiego, to może te liczby nie będą już takie dramatyczne. Drogowcy nie mają ich zabić, mają im ewentualnie utrudnić założenie gniazda w tym konkretnym miejscu. Konsekwencje - dana para w najgorszym wypadku nie wyprowadzi w tym sezonie lęgu. Czy to aż tak wielka strata dla przyrody w moich okolicach ?

**Pogonus** · 03-03-2007, 11:52

Biperek!
Dane w decyzji min. A. Szwedy-Lewandowskiego podane są z „dużym zapasem”, aby nie dawać komukolwiek podstawy do kwestionowania jej pod względem niezgodności ze stanem faktycznym. Oczywiście masz rację, i tu się z Tobą zgadzam, że należałoby podać, jak przedstawia się liczebność wymienionych gatunków w regionie Pojezierza Suwalsko-Augustowskiego.

**Biperek** · 03-03-2007, 12:06

Zamieszczone przez Pogonus

Biperek!
... i tu się z Tobą zgadzam...

Chętnie dowiem się kiedy twoim zdaniem mijam się z prawdą. Bardzo sobie cenię twoje opinie.

POZDRAWIAM

**Pogonus** · 03-03-2007, 12:21

Zamieszczone przez Biperek

Chętnie dowiem się kiedy twoim zdaniem mijam się z prawdą. Bardzo sobie cenię twoje opinie.

POZDRAWIAM

Jak dotąd nie mam najmniejszych podstaw do sformułowania takiego zarzutu :grin:. Twoje opinie nie tylko opierają się na faktach i bardzo dobrej znajomości lokalnych realiów, ale są bardzo wyważone. Trzymaj tak dalej!
Pozdrawiam serdecznie.