Zenitar 2,8/16 Fisheye - pytanie

[jakub.photo]

Reasumując: godny polecenia do pełnej klatki /w tej cenie oczywiście. Bo wiadomo, że jak ktoś ma 5kzł to kupi red line

[dinderi]

Miałem kilka razy pożyczonego Zenka od Maca, ostry od 2,8 i żadnych problemów pod światło

Prawda jest też taka, że kolega Mac ma jeden z najlepszych egzemplarzy Zenków w Polsce
Do tej pory żałuję, że mu go sprzedałem

[BigMan]

no tylko trzeba pierścieniem kręcić przysłoną - irytujące ze kółeczko na body nie działa...

[gavin]

Ja nie kręciłem Ostrości w sumie też nie przestawialem

[Morfii]

Mam chęć na tego zenitara ale mam dylemat... czy brać wersję pod M42 czy od razu pod Canona ? Czy będzie jakaś różnica ?

[BeatX]

ja mam wersje z mocowaniem EF i bagnet oraz caly tyl jest plastikowy
teraz jakbym kupowal, to z mocowaniem M42 i przejsciowka na EF.. cena tylko troche wzrosnie (a przejsciowka M42 -> EF moze sie przydac w przyszlosci)

[Morfii]

Przejściówkę już mam więc dodatkowy koszt odpada dlatego pytam

[jajo_antipo]

Orientuję się ktoś może jak sprawuję się zenitar na canonach serii 1D? chodzi mi o to czy działa na preselekcji przysłony?
mam samyanga 8mm i on niestety nie wykrywa obiektywu, ciekaw jestem czy tak samo będzie z zenitarem...

[BeatX]

zenitar 16/2.8 jest w pelni manualnym obiektywem i obojetnie na jakim body, z jakiego systemu i tak trzeba bedzie recznie ustawiac przeslone i ostosc ;]

[Morfii]

Czy zenitar z mocowaniem M42 + adapter na canona wystarczą by lustro nie obijało o soczewkę ? Pytam bo sprzedawca coś o tym wspomniał i już nie wiem... można mieć adapter na canona lub jest taka przejściówka niby oryginalnie mocowana na Eosy... czymś to się różni ? chodzi o obijanie lustra...