Zmieniłem 350d na 30d :):):)

[MMM]

wydawało mi sie że na głębię ostrości nie powinna mieć wpływu "puszka" tylko przysłona, ogniskowa i odległośc od obiektu, a już na pewno nie powinno być innych "głębi" przy tym samym obiektywie i takich samych parametrach (przysłona,ogniskowa i odległość od obiektu).

Wpływ ma jeszcze wielkość matrycy w stosunku do obrazu tworzonego przez obiektyw. Crop w stosunku do pełnej klatki przy tej samej ogniskowej (bez przeliczania Crop->FF) zmniejsza głębię ostrości, ale kosztem węższego kadru. Aby uzyskać na pełnej klatce tak samo wąski kadr jak na cropie należy użyć dłuższej ogniskowej i dzięki temu GO robi się mniejsza niż na cropie.

Oakhallow oczywiście się myli ponieważ 350D i 30D z racji tego samego cropa mają taką samą GO.

[birez]

Crop w stosunku do pełnej klatki przy tej samej ogniskowej (bez przeliczania Crop->FF) zmniejsza głębię ostrości

A nie zwieksza jej czasem ?

Aby uzyskać na pełnej klatce tak samo wąski kadr jak na cropie należy użyć dłuższej ogniskowej i dzięki temu GO robi się mniejsza niż na cropie.

A wydawalo mi sie ze GO zalezy od skali odwzorowania a nie ogniskowej. Dwa identyczne kadry na tym samym "sensorze" przy roznych ogniskowych maja taka sama GO. Wiec tu by raczej inne zjawiska zachodzily, niz sam fakt tego ze ilosc mm w soczewie sie rozni.

Oakhallow oczywiście się myli ponieważ 350D i 30D z racji tego samego cropa mają taką samą GO.

Chyba ze to bylo jakies mini-350d z wiekszym cropem albo w 30d wprowadzono DEA - DOF Enchancer Algorytm

[MMM]

A nie zwieksza jej czasem ?

Nie. Weź sobie zdjęcie np. o rozmiarze 3000x2000px, wytnij środek tak jak to robi crop x1.6 i powiększ do rozmiarów 3000x2000px. GO postrzegana jako średnica krążka rozproszenia będzie mniejsza ponieważ średnica krążka w stosunku do rozmiaru zdjęcia (3000x2000px) się zwiększy.

[birez]

Nie. Weź sobie zdjęcie np. o rozmiarze 3000x2000px, wytnij środek tak jak to robi crop x1.6 i powiększ do rozmiarów 3000x2000px. GO postrzegana jako średnica krążka rozproszenia będzie mniejsza ponieważ średnica krążka w stosunku do rozmiaru zdjęcia (3000x2000px) się zwiększy.

O ile slowo "Nie" do mnie przemawia, to juz ten eksperyment nie do konca

Jezeli wezmiemy to samo zdjecie i wytniemy jakis fragment, to niezaleznie od przeskalowania, GO, postrzegana jako obszar przestrzeni bedacy akceptowanie ostrym, chyba sie nie zmieni ?

Tak czy owak jak mi sie FF naprawi, to sprawdze organoleptycznie

[MMM]

O ile slowo "Nie" do mnie przemawia, to juz ten eksperyment nie do konca

Jezeli wezmiemy to samo zdjecie i wytniemy jakis fragment, to niezaleznie od przeskalowania, GO, postrzegana jako obszar przestrzeni bedacy akceptowanie ostrym, chyba sie nie zmieni ?

Zmieni się. GO jest obszarem zdjęcia na którym krążek rozproszenia nie przekracza pewnej ustalonej średnicy np. 0.02 mm. Jeśli powiększysz wybrany fragment zdjęcia np. dwa razy to średnica krążka która wcześniej wynosiła 0.15mm teraz będzie wynosić 0.03mm i wyleci poza GO.
Może zamiast na pikselach spróbuj to sobie wyobrazić na kliszy bo jeśli rozmiar krążka jest mniejszy albo bliski wielkości piksela to powiększanie bitmapy da trochę inny efekt niż wynikający z optyki.

[Vitez]

I znowu flejm o GO vs ogniskowa vs jakies tam wycinianie z odbitek .

MMM - przestan dawac przyklady wycinania z odbitek bo GO akurat tworzy sie troszke inaczej .

Tomek Golinski gdzies mial pod reka dobry link co zamykal tego typu flejmy ale chyba go nie ma teraz online .