Adobe Lightroom Beta dla Windows pojawiło się

[Diodak]

Adobe juz bardzo duzo zmienilo po sugestiach uzytkownikow i nadal ma soft w stadium bety, ktora do premiery mozna jeszcze w wielu miejscach poprawic i zmienic.

Nie można tylko koniecznie trzeba .

Liczac ile trzeba wydac na najszybsze maki na ktorych aperture w miare przyzwoicie chodzi nie byl bym taki pewien czy ono jest takie tansze.

Ja mówię o mierzeniu prędkości między Aperture a Lightroom na takiej samej maszynie testowej. Mam nakręcic film z zegarkiem w ręku? Kto pożyczy kamery?

[KuchateK]

To nie zapomnij dorzucic tam do biblioteki wiecej jak 10 fotek. Pewnie wtedy nagle aperture przestanie wyrabiac z wysylaniem animacyjek do karty graficznej i juz nie bedzie tak pieknie. Zobaczymy w czym lepiej sie bedzie pracowalo na zwyklym komputerze z normalna iloscia zdjec bez sztucznie narzuconych wymagan i ograniczen.

Btw... Skoro takie aperture ********e to czemu obrabiasz w lightroom'ie? Hipokryzja mi to smierdzi.

[Diodak]

A skad wiesz że obrabiam w Lightroomie tylko . I o co tobie biega z tymi animacyjkami skoro tam nie ma żadnych przy obróbce.... a skalowanie okien jak i wyświetlanie fotek jest realizowane w pełni przez procesor karty graficznej... tam się nie ma prawa mulić przez animacje bo sa one (jak wszystkie okna w OSX) wspomagane przez kartę grafiki. Jedynymi elementami jakie nie są akcelerowane to miniaturki w Library oraz podgląd lupą i akurat lupa w Aperture muli tak jak podgląd w Lightroomie .

[KuchateK]

Aperture, co pokazaly wymagania sprzetowe jakie ma i dzialanie jak zaczyna byc ciasniej z zasobami nie jest dobrze zrobione pod wzgledem wykorzystania akceleracji. Zaloze sie ze na typowym laptopie znacznie lepiej sobie poradzi soft od adobe. Wybacz, ja wole bez zbednych bajerow i nawet nieco czasem wolniej, ale wiedziec ze zawsze bedzie tak samo i nie bedzie gdzies czychajacej niedaleko sciany, ktora uniemozliwi mi prace bo nagle soft przestanie chodzic jak wrzuce pare fotek wiecej na i tak sporo za drogim kompie, ktory trzeba bylo kupic zeby wogole zaczac uzywac tych wynalazkow spod nadgryzionego niewiadomo przez kogo ogryzka...

Te dwie foty z aperture vs dziesiat z lajtruma to nie byl wyjatek tylko ty tak normalnie

[Tomasz Golinski]

Kuchatek, może zrób osobny wątek o Ap vs. LR?

[shaqi]

Kuchatek, może zrób osobny wątek o Ap vs. LR?

wlasnie chcialem to zaproponowac
jak wyglada porownanie funkcji i latwosci obslugi??
jak wyglada porownanie szybkosci alple i aperture na macu i kontra jeszcze windows.

[DoMiNiQuE]

jak wyglada porownanie szybkosci alple i aperture na macu i kontra jeszcze windows.

Jak proponujesz zrobic to porownanie? :-) OS X i XP na intelomaku? Aperture nie ma pod win wiec pozostaje porownanie LR XP vs LR OS X ...a takiego testu nie trzeba robic bo wiadomo ktory szybszy

[KuchateK]

Mysle ze jak Diodak zrobi (kiedys) odpowiednie porownania (bez czitowania zeby bylo na jego ) bedzie mozna zrobic z tego odpowiedni watek. A narazie EOT.

[Diodak]

Pomyśle o tym porównaniu... chociaż zwycięzca jest oczywisty .

[Janusz Body]

Beta3 dla Win

Z profilami i drukowaniem to totalna porażka. LR "widzi" profile, których nie ma w moim sytemie od pół roku a nie daje "zainstalować" profili obecnie istniejących. Ba nawet widzi odinstalowane drukarki, których już dawno nie mam

Zero możliwości uzywania "obcych" camera profile - w rodzaju profili Magne Nielsena co umozliwia RSP i C1. To mi się akurat baaaaardzo nie podoba.

Wolny to LR jest okropnie a obserwacja okienka "working" doprowadza do szału.

Zgłosiłem buga mailem to dostałem odpowiedź w stylu "..be patient, beta 3 is our first release for windows..."

Janusz