Wywolywanie zdjec w formacie 20 x 30.

[baku]

Witam,

Bede teraz wywolywal parenascie zdjec w formacie 20x30 i mam pytanie co do obroki.

Chcialbym uzyskac mozliwie najlepsza jakosc, czy w tym celu lepiej:

-przerobic zdjecie(ninja, smart sharpen itp) i zmniejszyc do 1600 px(dlugi bok)

-przerobic zdjecie ale zostawic w oryginalnym rozmiarze 3456 px. Zadko przerabiam zdj i zostawiam w tym samym rozmiarze wiec na pewno troche gorzej w sensie techniczym mi to wyjdzie

A moze jest jeszczy inny sposob aby uzyskac b dobra jakosc.

[Janusz Body]

Witam,

Bede teraz wywolywal parenascie zdjec w formacie 20x30 i mam pytanie co do obroki.

Chcialbym uzyskac mozliwie najlepsza jakosc, czy w tym celu lepiej:

-przerobic zdjecie(ninja, smart sharpen itp) i zmniejszyc do 1600 px(dlugi bok)

To Ci akurat znakomicie POGORSZY jakość. Przyzwoita jakość to około 250-300 pix na cal (ppi) 30 cm = 11.8 cali => 11.8*250 = 2950 pix po dłuższym boku a Twoje 3456 to da Ci niezłe ok 300 ppi.

-przerobic zdjecie ale zostawic w oryginalnym rozmiarze 3456 px. Zadko przerabiam zdj i zostawiam w tym samym rozmiarze wiec na pewno troche gorzej w sensie techniczym mi to wyjdzie...

Co rozumiesz pod słowem "przerobić". Każde zdjęcie wymaga jakiejś obróbki przed oddaniem do labu. Profile, ostrzenie, kontrast, korekcja barw - dużo tego. Jeśli się na tym nie znasz to zostaw zdjęcie "tak jak jest" w sRGB bez obróbki - w labie powiedz, żeby Ci zrobili korektę i będzie po japońsku czyli "jako-tako" ;-)

Janusz

EDIT: Zanim zrobisz 20x30 zrób to samo na małym formacie - będziesz wiedział mniej więcej co wyjdzie.

[szycho]

Witam,
wszystkie fotki obrabiam pod kątem wydruku 20x30cm. Zawsze na 300dpi. Oczywiscie curves, levels, hue/sturation...

...w labie powiedz, żeby Ci zrobili korektę i będzie po japońsku czyli "jako-tako" ;-)...

A to różnie bywa. Ostatni mialem taki myk: sam sobie obrobilem fotke (szumy, ramka itp itd) w labie prosze o odbitke tak jak jest (zawsze bylo fajnie) - aż przy odbiorze załamka. Zrobili sobie jeszcze kore "jako-tako" i wyszły mi zdjęcia plastikowych figurek

Moje dodatkowe pytanie:
jpg czy tiff??

[Diodak]

Ja jestem zwolennik dokładności ponad jej sensowność dlatego nigdy nie daję JPEG nawet w 100% jakości, jestem przyzwyczajony do TIFFów. Frontier np. obsługuje TIFFy ale tylko bez kompresji i taki pliczek 20x30 w 300dpi będzie ważył ok 24MB. Przy większej liczbie jest to mało sensowne i JPEG będzie dobre - przy takim formacie różnicy czy to TIFF czy JPEG nie zobaczysz.

Kwestia pracy z profilami, obrabiania i puszczania tego na Frontiera była dyskutowana tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=8546&page=2

[Jester]

Zanim zrobisz 20x30 zrób to samo na małym formacie - będziesz wiedział mniej więcej co wyjdzie.

Nie będziesz miał. Odbitki 20x30 są robione na innym papierze, niż te małe (to opinia znajomego laboludka).

J

[Tomasz1972]

Nie będziesz miał. Odbitki 20x30 są robione na innym papierze, niż te małe (to opinia znajomego laboludka).

J

Przy prawidłowo kalibrowanym labie pomiędzy odbitką 9x13 a 20x30 nie ma różnicy kolorystycznej , ani gęstościowej.

[Diodak]

Nie będziesz miał. Odbitki 20x30 są robione na innym papierze, niż te małe (to opinia znajomego laboludka).

J

Inna kaseta, papier ten sam, jak pisze Tomasz1972 widocznych różnic nie zobaczysz. No chyba że do 10-tek wrzucają Kodaka, do 15x21 Fuji Crystal Archive a do 20x30 Fuji Supreme to będziesz wtedy miał trzy różnokolorowe odbitki .

[Tomasz1972]

Inna kaseta, papier ten sam, jak pisze Tomasz1972 widocznych różnic nie zobaczysz. No chyba że do 10-tek wrzucają Kodaka, do 15x21 Fuji Crystal Archive a do 20x30 Fuji Supreme to będziesz wtedy miał trzy różnokolorowe odbitki .

Nie chodzi o to czy papier tego samego producenta czy też nie . Każda seria papieru nawet tej samej firmy , ma odchylenia kolorystyczne , więć wszystko w rękach laboranta , który w przypadku zmiany nr emulsji dokonuje kalibracji .
Teoretycznie nawet jeżeli w jednej kasecie będzie kodak , w drugiej fuji , w trzeciej agfa , to można tak skalibrować kanały papierów w labie , że różnice kolorystyczne pomiędzy papierami będą pomijalne . W przypadku papieru tego samego producenta tylko różnych formatów kalibracja jest szybsza , gdyż rożnice pomiędzy papierami są mniejsze .

[Diodak]

To musieliby kalibrować częściej niż robią odbitki, w labie gdzie się robi fotki _cały czas_ i ledwie nie skończy się jedno zlecenie a laborant już przekłada kasetę na inną . Takie rzeczy to raczej w zakładzie gdzie się laboranci nudzą, albo nie mają aż tyle zleceń że mogą zadbać o klienta. Cieżko też żeby jedna kaseta cały czas miała 10-tki Fuji a inna cały czas Kodaka - nie da się tak - akurat jak nie idą Kodaki to się zmienia na większy format innej firmy i robi aktualne zlecenia... za czekanie w kolejce nikt nie płaci. Ale fakt jak chcą ustawić to potrafią i dlatego biorę odbitki na Supreme bo wiem, że u mnie pod ten papier kalibrują.

[Redskull]

To musieliby kalibrować częściej niż robią odbitki, w labie gdzie się robi fotki _cały czas_ i ledwie nie skończy się jedno zlecenie a laborant już przekłada kasetę na inną . Takie rzeczy to raczej w zakładzie gdzie się laboranci nudzą, albo nie mają aż tyle zleceń że mogą zadbać o klienta. Cieżko też żeby jedna kaseta cały czas miała 10-tki Fuji a inna cały czas Kodaka - nie da się tak - akurat jak nie idą Kodaki to się zmienia na większy format innej firmy i robi aktualne zlecenia... za czekanie w kolejce nikt nie płaci. Ale fakt jak chcą ustawić to potrafią i dlatego biorę odbitki na Supreme bo wiem, że u mnie pod ten papier kalibrują.

CO ZA BREDNIE?!?!?!

Rolke papieru kalibruje sie zawsze i robi sie to tylko raz (kiedy skonczysz starya rolke a zakladasz nowa). Wrzucasz stripy pod densytometr i wszytsko gra cacy, bo kalibrujesz pod laba i jest balans glowny!

Dla wyjasnienia czestotliwosci zmian papieru: rolka 12.7(9x13, 13x18) lub 15.2(10x15, 15x21) ma po 180 metrow dlugosci, wiec liczac w odbitkach 10x15 to wychodzi 1800 sztuk z rolki. Ja robie max 4000-5000 tys. dzienie w roznych formatach i zawsze kalibruje nowy papier!