RSE- problem

[mark_solo]

Zgadzam się z Januszem. Ja w RSP mam ustawiony Sharpness na zero. Ewentualne ostrzenie robię w PS lub Qimage do wydruku.

Nie sądzę jednak, aby Pixmantec został kupiony tylko dla algorytmu ostrzenia. Podobno chodzi o cały engine RAW, który jest lepszy i szybszy niż ACR. Dzisiaj sainstalowałem Lightroom na laptopie i muszę przyznać, że jest zdecydowanie wolniejszy od RSP. Mam nadzieję, że engine Pixmanteca będzie już w wersji produkcyjnej 1.0 Lightroom.

[Janusz Body]

...Ja w RSP mam ustawiony Sharpness na zero...

Sharpness na zero to juz jest z ostrzeniem :-) - jest o tym w manualu.

.
Nie sądzę jednak, aby Pixmantec został kupiony tylko dla algorytmu ostrzenia. ....

a emotke Ty widział ;-) - pewnie, ze chodzi o całość.

Pozdrawiam,
Janusz

[pst]

a fe
ale orto zrobiłem (choć czytam przed wysłaniem :rolleyes: ) - a Tomek jak zwykle delikatny i dyskretny :wink:

:respecta:
_________________
o rany! help w rse działa tylko jak masz zainstalowanego acrobat readera....

[mark_solo]

[QUOTE=Janusz Body]Sharpness na zero to juz jest z ostrzeniem :-) - jest o tym w manualu.
Pewnie, że czytałem. Nie chcesz chyba powiedzieć, że wyostrzanie ustawiasz na -50.

[Janusz Body]

Pewnie, że czytałem. Nie chcesz chyba powiedzieć, że wyostrzanie ustawiasz na -50.

Używam RSP (od czasu do czasu - preferuję C1) w zakładce "Batch Convert" jest okienko "Apply sharpening" - mam je puste - nie zaznaczone. Skutek jest dokładnie taki jakbym miał sharpening ustawiony na -50. Jest tylko trochę wygodniej bo na podglądzie mam nieco podostrzone a do TIFF-a idzie "surowizna".

Zrobiłem małe porównanie. Poniżej jest 100% crop z kadru obrabianego RSP (zaznaczam, że nie dokonywałem żadnych korekt - to mocno podkreślam ŻADNYCH - wszystko na ustawieniach standard). Rownież w PS jest TYLKO ostrzenie - nic więcej - to praktycznie surowy crop z kadru bez WB i innych rzeczy.

Kadr wogóle nieostrzony:

źródło

Kadr ostrzony TYLKO w RSP na ustawieniu sharpness = 0

źródło

No i kadr ostrzony TYLKO w PS

źródło

Pozdrawiam
Janusz

[pst]

może teraz bluźnie ale dla mnie jest to tak mało zauważalne że w czymkolwiek byś to wysotrzył dla mnie byłoby ok :-|
btw 2 crop jest troche inaczej cropnięty niż 1 i 3 ?

[Janusz Body]

może teraz bluźnie ale dla mnie jest to tak mało zauważalne że w czymkolwiek byś to wysotrzył dla mnie byłoby ok :-|

Nie bluźnisz :-) dla mnie tez byłoby OK a kadr 3 jest ciut przeostrzony ale... teraz taka moda ;-)

btw 2 crop jest troche inaczej cropnięty niż 1 i 3 ?

Tak - wycinałem "z ręki" i nie przyłożyłem się.

Janusz

[pst]

RAW-y konwertujemy do TIFF-ów 16 bit i można sobie pozwolić na zdecydowanie więcej. Obróbkę robimy na warstwach, na warstwach i jeszcze raz na warstwach (dla jpegów i dla TIFF).

Janusz

zrobiłem tiffa 16bit w rse
ani elements4.0 ani ps7.0 nie chce utorzyć warstwy z background'u bo wyskakuje komunikat ze nie obsluguje 16bitow

mozna je zmienic na 8 ale z tego co pisał Janusz zmieniamy na 8 bit na samym końcu...

to jak to w końcu jest?

poza tym wszystkie inne wskazowki dzialaja - tzn obrabianie w warstwach i pozniej flatten image (ale jak tiff jest w 8bitach od poczatku)

[Tomasz Golinski]

No najlepiej pracować na 16-bitach, ale do tego trzeba mieć odpowiedni soft. Jak nie masz, to musisz robić w 8-miu.

[marekb]

zrobiłem tiffa 16bit w rse
ani elements4.0 ani ps7.0 nie chce utorzyć warstwy z background'u bo wyskakuje komunikat ze nie obsluguje 16bitow

mozna je zmienic na 8 ale z tego co pisał Janusz zmieniamy na 8 bit na samym końcu...

to jak to w końcu jest?

poza tym wszystkie inne wskazowki dzialaja - tzn obrabianie w warstwach i pozniej flatten image (ale jak tiff jest w 8bitach od poczatku)

ja mam PS CE 6 i obsługuje 16bit- ciekawe