Canon S2 IS -telekonwertery i pierścienie-kto z Was używa?

[Andrew1973]

Chciałbym zapytać o opinię na temat telekonwerterów, tulei, pierścieni i przysłon do tego aparatu. Czy ktoś z Was tego używał ?? Jak się spisują ?? Czy ma ktoś fotki robione takim zestawem?? Czy da się robić fotki z jakimiś rozsądnymi wartościami przysłony przy czułości do 100 ISO ??

[sebastek]

Ja zamierzam używać - właśnie czekam na przesyłkę z telekonwerterem Co prawda w weekend żegnam się z moim S1 IS, więc nie zdążę zbytnio się pobawić, ale w drodze jest już S3 IS. Jak go będę miał wrzucę kilka zdjęć testowych
A co do tulei to standartowo mam założoną + filtr UV - jako zestaw ochronny i dodatek powodujący lepszy chwyt aparatu

[gwozdzt]

Ja się tylko nieśmiało zastanawiam, po co Wam koledzy teleconwertery do tych S1/2/3, kiedy tam najdłuższe ogniskowe odpowiadaja okolicy 400mm!
Ze umiarkowanego, zdroworozsądkowego pktu widzenia to do nich potrzeba Wide-conwertery ze wzgledu na praktyczny brak szerokiego kąta, bo cóż to jest 36-38mm.

No ale tak to jest, gdzieś nawet niedawno przeczytałem, że "teraz takie mamy durne czasy, iż wszyscy gnają do przodu nie oglądając sie na boki"

[pst]

znow tuż tuż za Tomkiem :-)

a ja mam pytanie bo oglądałem porównanie s2<=>s3 i w zasadzie oprócz iso800 to zadnych ciekawszych zmian nie ma (prosze nie pisać o zmianie przekątnej o 0,2''...)

w związku z tym czy opłaca się dopłacać ~500pln do s3? może jakiś wide-converter za tą kase dokupić?

[Cichy]

Ja też się zastanawiam nad sensownością zakupu telekonwertera do Sx IS...

[sebastek]

Chęć poeksperymentowania, ot co Wide tez wyprobuje

[Andrew1973]

Ja się tylko nieśmiało zastanawiam, po co Wam koledzy teleconwertery do tych S1/2/3, kiedy tam najdłuższe ogniskowe odpowiadaja okolicy 400mm!
Ze umiarkowanego, zdroworozsądkowego pktu widzenia to do nich potrzeba Wide-conwertery ze wzgledu na praktyczny brak szerokiego kąta, bo cóż to jest 36-38mm.

No ale tak to jest, gdzieś nawet niedawno przeczytałem, że "teraz takie mamy durne czasy, iż wszyscy gnają do przodu nie oglądając sie na boki"

A ja się zastanawiam co kolegę głowa boli do czego mi telekonwerter... Dla mnie akurat kompletnie nieprzydatny jest obiektyw szerokokątny o którym piszesz a zoom'a w S2 mi jeszcze trochę brakuje bo lubię pstrykać zwierzynę.

P.s. 1

Wypowiedź kolegi z "umiarkowaniem i zdrowym rozsądkiem" ma tyle wspólnego co sugestia że krawat jest niepotrzebny do garnituru bo nie pasuje do gumiaków.

P.s. 2
Ci co "oglądają sie na boki" zamiast patrzeć do przodu przeważnie walą z bani w najbliższy słup. Może to i dobrze, bo dzięki temu jest szansa że "klepka" zaskoczy na swoje miejsce i przestaną bzdety na forum wypisywać

znow tuż tuż za Tomkiem :-)

a ja mam pytanie bo oglądałem porównanie s2<=>s3 i w zasadzie oprócz iso800 to zadnych ciekawszych zmian nie ma (prosze nie pisać o zmianie przekątnej o 0,2''...)

w związku z tym czy opłaca się dopłacać ~500pln do s3? może jakiś wide-converter za tą kase dokupić?

Wydaje mi się że nie warto. ISO 800 to moim zdaniem nieporozumienie bo przy takich czułościach jakość zdjęć mocno cierpi. Chyba że ktoś ma inne doświadczenia. Ja nawet 400 w S2 IS staram się nie używać... Chętnie zobaczył bym fotki robione na ISO 800 (Jak ktoś ma to poproszę na longi1@poczta.onet.pl )
W S2 IS żałuję że nie jest czarny. Reszta jest ok. Szkoda że to nie lustrzanka, bo ten pogląd matrycy mnie wku...wia. No ale za cyfrową lustrzankę i obiektyw z takim zoom'em trzeba zapłacić niezłą kasę...

[pst]

ktoś ładnie napisał ze body to tylko preludium do wydatków

[sebastek]

Szkoda że to nie lustrzanka, bo ten pogląd matrycy mnie wku...wia.

Podgląd matrycy?

[sebik]

Podgląd matrycy?

Skrót myślowy, jak się domyślam.
Podgląd na wyświetlaczu (w wizjerze lub na monitorku) tego,
co zostanie "naświetlone" na matrycy.