Kłopoty przy MF

[ms714033]

Witam.

Opiszę problem w ten sposób:
350D,
Tamron 28-75, Sigma 70-300
statyw,
MF,
przysłony różnej maści zaczynające się od 5,6
idealna ostrość w wizjerze,
czasowy spust migawki i ...

fotki do d....

Czyżby lustro było źle ustawione i powoduje to nieostry obraz fotek w przeciwieństwie do pokazywanego w wizjerze obrazu?

Cóż z tym robić?

[pazurek]

1. nosisz okulary?

2. jak aparat ustawia ostrosc AF (rozumiem ze nie masz BF/FF) to co widzisz w wizjerze? ostry obraz czy nie?

[minek]

1. nosisz okulary?

A co to ma do rzeczy? Napisał, że w wizjerze jest ostro.

[pazurek]

A co to ma do rzeczy? Napisał, że w wizjerze jest ostro.

Ano ma - konkretnie korekcja dioptrii.

Hmmm ... jeżeli ostrzę manualnie to BF/FF ma jakieś znaczenie?

Ano nie ma - ale poczekaj bo sie zgubilem. Jesli ostrosc ustawia AF to widzisz ostro w wizjerze i zdjecia wychodza ostre, za to jak ustawiasz MF to widzisz ostro w wizjerze a zdjecia wychodza do d...? A sa jakies przypadki kiedy w wizjerze NIE jest ostro?

piast9 ma racje, porownaj precyzje swojego MF obserwujac potwierdzenie ostrosci (mrugajaca dioda punktu AF). moze brak Ci wyczucia?

[minek]

Ano ma - konkretnie korekcja dioptrii.

Ano nie ma. Jeśli widzi ostro, to nie ma, koniec, korpka.

[pazurek]

Ano nie ma. Jeśli widzi ostro, to nie ma, koniec, korpka.

No popatrz, a jak ja przestawie sobie dioptrie w wizjerze to widze przez niego ostro a na zdjeciach okazuje sie ze ustawilem zle. Pomijam juz fakt, ze po takiej zabawie przez chwile bola oczy (glownie z powodu "rozjechania" sie prawego i lewego).

[ms714033]

1. nosisz okulary?

2. jak aparat ustawia ostrosc AF (rozumiem ze nie masz BF/FF) to co widzisz w wizjerze? ostry obraz czy nie?

Okularów nie noszę. Z BF/FF to jest różnie, np. Sigma przy 300 mm ostrzy w punkt, na innej ogniskowej jest różnie, ale zauważałem BF. Zrzucałem to na karb "słabego" focusa w 350D. Hmmm ... jeżeli ostrzę manualnie to BF/FF ma jakieś znaczenie?

Nie zauważyłem żeby przy AF występowały kłopoty z ostrością w wizjerze.

[piast9]

Czyżby lustro było źle ustawione i powoduje to nieostry obraz fotek w przeciwieństwie do pokazywanego w wizjerze obrazu?

Raczej nie lustro a matówka, jeśli już. Na MF masz potwierdzenie ostrości. Jak to wygląda, kiedy widzisz ostro a kiedy mruga lampka potwierdzenia ostrości?

[konradl]

Jednego nie sprecyzowales czy przy MF body potwierdza ostrosc(pika) jak jest ostro w wizjerze, a nie ostro na zdjeciu? Czy potwierdzenie ostrosci i prawidlowa ostrosc w wizjerze wypada w innym miejscu?
Jezeli tak jak w 2-gim przypadku to:


Z tego co pamietam to w przypadku "manualnego" BF/FF, matowka jest zle ustawiona, jezeli masz FF to powinna byc wyzej(glebiej) jezeli BF to trzeba ja obnizyc.

Masz tam pod matowka taka blaszke mozesz ja troche podkleic czyms albo usunac/zastapic czyms cienszym. <-tego nie jestem pewny, tak bylo w 20d.

[Andee]

Obraz na matowce jest ostry w momencie osiagniecia faktycznego punktu ostrosci kiedy matowka jest dobrze fabrycznie ustawiona.

W 2 i 3 cyferkowych body Canona matowki nie sa czesto montowane w sposob zapewniajacy poprawne ostrzenie manualne. I to mozecie przyjac za pewnik o ile uwierzycie osobie przez ktorej rece przeszly dziesiatki o ile nie setki matowek do ostrzenia manualnego i ktora w niejednym cyfrowym body Canona, Minolty, Olympusa grzebala.

Pomiedzy matowka a body aparatu znajduje sie ramka korekcyjna z angielska zwana shimem. Shim to mosiezna blaszka ktorej zadaniem jest korekta wad montazowych aparatu. W 2 i 3 cyferkowych body Canona standardowe bledy montazowe na sciezce optycznej obiektyw-lustro-matowka-wizjer osiagaja wartosci od 0.1mm do bagatela 0.5mm. Wydaje sie ze to wartosci minimalne.

Matowka zamontowana z bledem montazowym rzedu 0.5mm daje BF lub FF (w zaleznosci od punktu zamocowania) rzedu 30cm.

Dla jasnosci: Blad montazowy matowki nie wplywa absolutnie na BF/FF ktory wystepuje podczas ostrzenia przy pomocy autofocusa. Wplywa on jedynie na bledy podczas ostrzenia manualnego. Dla autofocusa matowka moze wogole nie istniec.

Shimy korygujace wystepuja w 2 grubosciach, 0.1mm i 0.2mm, w aparacie montowane sa maksymalnie 2 shimy korygujace. Jezeli mamy 1 shim oznacza to ze mamy malo spartolone body albo Chinczyk montujacy Wasz aparat zapomnial wrzucic drugi shim, itp. itd. etc.

Najlepiej montowanymi aparatami na rynku sa aparaty nieistniejacej juz Minolty, wskaznik bledow montazowych z moich doswiadczen wynosi 0%.
Miejmy nadzieje ze Sony utrzyma ten dobry wskaznik.

Procent bledow montazowych nie skorygowanych poprawnie nawet po zastosowaniu shimow w aparatach Canona (modele 2 i 3 cyferkowe) siega 10 do 25%. Czyli srednio co 5 body zle ostrzy manualnie.