Jaki aparat dla laika :)

[gwozdzt]

a możecie mnie oświecić czym różnią się aparaty canon s1 , s2, s3 bo dla mnie tylko ceną i różnicą w pixelach ....

Może coś pomoze takie zestawienie:
http://www.dpreview.com/reviews/comp..._s3is&show=all

[piast9]

a możecie mnie oświecić czym różnią się aparaty canon s1 , s2, s3 bo dla mnie tylko ceną i różnicą w pixelach

http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
Bo to w zasadzie największa różnica. s2 i s3 mają nieco inny obiektyw, podobno troszkę lepszy, z większym zakresem ogniskowych, oraz nagrywają dźwięk stereo przy filmikach. A S2 i S3 to chyba tylko matrycą się różnią.

i jeszcze jedno - co poczytać by się dokształcić w temacie fotografii??

Książkę. Same podstawowe podstawy są wyjaśnione chyba w każdej z "Fotografia" w tytule

[Tomasz Urbanowicz]

Jeżeli zależy Ci na małych szumach IMHO poszukaj aparatu z większą niż 1/2,5 cala matrycą. Canony Sx mają taką właśnie matrycę i dość one szumią.

[vectra]

zamęcze was tu własną niewiedzą
cena S1 jest prawie połowe mniejsza niż S2 o S3 nie wspominając.
Z tego co widze na tych porównaniach to one niewiele się różnią ?? nie nagrywam filmików więc stereo mnie nie interesuje
Canon Sx podoba mi się - ja wiem że to nie ma się podobać tylko ma fotki ładne robić.
Czyli nie wkopie się kupując prawie połowe tańszy model s1 ?? czy dla takiego zielono mózga ja ja na początek będzie dobrym sprzętem ?
czy też może kupić coś innego ?

[Tomasz Urbanowicz]

IMHO lepiej chyba Sony H2 wypada w testach. Ja bym radził Minolte A200, lub Panasonica FZ5.

[gwozdzt]

Przeczytałem jeszcze raz ten wątek i wydaje mi sie, że za ~1600zł z kompaktów nic lepszego się nie znajdzie niż Nikon 8400.
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/

Tak, niestety Nikon ;-( bo Canon takiego fajnego aparatu się nie dorobił.
Matryca jedna z większych (2/3"), piękny zakres ogniskowych (eqv. 24-85mm); należy tylko zwrócić uwagę, że to juz nie jest sprzęt kieszonkowy.

Fotojoker sprzedaje je teraz po 1777zł i IMHO szukając zaawansowanego kompaktu naprawdę warto przynajmniej przyjrzeć się bliżej temu aparatowi.
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9646

IMHO lepiej chyba Sony H2 wypada w testach. Ja bym radził Minolte A200, lub Panasonica FZ5.

Mnie się z tego jedynie ta Minolta jako tako podoba.
Sony i Panas też mają maleńką matrycę oraz brakuje im szerokiego kąta.
Dodatkowo przyszło mi do głowy, że za 1600zł to mozna też już myśleć o używanym Canon PRO1.

[Tomasz Urbanowicz]

Minolta jednak jest droższa, ale IMO warta chyba swojej ceny - reczny pierścień do zmiany ogniskowej, szeroka i długa, obracany wyświetlacz, duża matryca. Mnie się podoba Minolta - bawiłem się trochę nią
Pro1 chyba za bardzo szumi i brakuje chyba ręcznego pierścienia do zmiany ogniskowej.

[gwozdzt]

Minolta... Pro1...

Wiesz, zagalopowaliśmy się chyba nieco za daleko :-) Tu mowa o kompaktach ...

Ale jakby tak zestawić S2/S3 z Nikonem 8400,
http://www.dpreview.com/reviews/comp...p8400&show=all
to IMHO Nikon wymiata, a Canony leżą i kwiczą :-)

Dlaczego?
Wg mnie Nikon ma wspaniały zakres ogniskowych, stosunkowo dużą matrycę, RAW, gorącą stopkę.
A Canony co? Dupny zoom i stabilizację (zrobione pod publikę), a do tego maleńką matrycę, brak gorącej stopki i brak RAW.
Nie chcę nikogo obrazić, ale odnoszę wrażenie, że w przypadku tych konkretnych modeli Nikon zrobił aparat dla fotografów, a Canon dla onanistów

[KuchateK]

Juz ty nie obrazaj onanistow

Ilu normalnych ludzi bedzie siedziec z lupka ogladac pixele kontemplujac nad szumami, targac lampe i siedziec i kombinowac z rawami? 12X tez lepiej brzmi jak 3x i bywa przydatniejsze tam gdzie nie mozna blisko podejsc...

[firley]

co poczytać by się dokształcić w temacie fotografii

instrukcja dołączona do aparatu na początek

Puzniej szukaj w internecie, a na tym forum jest masa linkow do przydatnych stron.
Pozdrawiam!