Sigma 18-200 + zdjęcia ślubne (kościół)

[Tomasz Urbanowicz]

100% pewności nie mam - z grubsza liczę to mierząc długość wysuniętego obiektywu i podstawiam do klasycznego wzoru. W którymś FOTO również potwierdzają moją tezę - że przy min. ostrzeniu ogniskowa nie jest 200 mm, a jedynie przy nieskończoności. Jak mówię 100% pewności nie mam.
Wracając do owej Sigmy 17-70... Czy znasz jeszcze podobny obiektyw w podobnej cenie? Może być od 18 mm.

EDYCJA:
Ta Sigma 17-70 coraz bardziej mi się podoba

[Vitez]

Czy ktoś robił ślub Sigmą 18-200?

Albo desperat (kogos nie stac na profesjonalnego fotografa to prosi rodzine by jakiekolwiek zdjecia byly) albo naciagacz ("profesjonalista" zyczacy sobie za zdjecia prawie tyle co profesjonalista a robiacy jak najtanszym sprzetem byle jakas kase z takich fotek wyciagnac, najczesciej po oddaniu zdjec trudno osiagalny ... przykladow znajdziesz kilka na allegro).

[Tomasz Urbanowicz]

... przykladow znajdziesz kilka na allegro).

No własnie - pooglądałem sobie zdjęcia "profesjonalistów" na Allegro...

[Vitez]

Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.

[Cichy]

No własnie - pooglądałem sobie zdjęcia "profesjonalistów" na Allegro...

na moje się natknąłeś ?

PS> Sigma 18-200 to padaka, 17-70 już jest jako-taka.

[piast9]

Wracając do owej Sigmy 17-70... Czy znasz jeszcze podobny obiektyw w podobnej cenie? Może być od 18 mm.

W takim zakresie ogniskowych nie bardzo jest w czym wybierać. Dopiero jakby długi koniec ograniczyć do 50 to jest Sigma, Tamron, będzie Tokina.

[shaqi]

jako spacer zoooom polecam 17-85
ma dodatkowo is
a praktycznie najostrzejszy jest na pelnym otworze (fakt ze to jest 4 -5,6 ale napewno nie 8-11)
no i zawsze jest is

ponad to ma usm i żadna sigma mu niepodskoczy.

Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.

drugi raz w moim short life zgodze sie z vitezem

[Tomasz Urbanowicz]

jako spacer zoooom polecam 17-85
ma dodatkowo is
a praktycznie najostrzejszy jest na pelnym otworze (fakt ze to jest 4 -5,6 ale napewno nie 8-11)
no i zawsze jest is

ponad to ma usm i żadna sigma mu niepodskoczy.

Aberracje są u niego nie do zaakceptowania przeze mnie :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
Poza tym cena i pytanie, czy jest naprawdę potrzebny IS przy takim zakresie ogniskowych?

na moje się natknąłeś ?

Twoje widziałem bodajże na Twojej stronie

Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.

Też się nad tym zastanawiałem.

[Cichy]

Aberracje nie będą wcale większe jak w sigmie 17-70 IS zdecydowanie w kościele się przyda.

[Tomasz Urbanowicz]

Z IS się zgodze, ale sądzac po wielu testach 17-70 ma dużo mniejsze aberracje