Sigma 18-200 + zdjęcia ślubne (kościół)

[Tomasz Urbanowicz]

Witam

Co sądzicie o zestawieniu Sigmy 18-200 przy ślubnych zdjęciach (kościół, plener)? Robiąc w RAW, zawsze można niedoświetlić zdjęć i robić z przysłonami między F/5,6-F/8. Trafił mi się ślub (sporadycznie) i IMHO nie jest tylko na tą okoliczność inwestowanie w Tamrona 28-75 - mam inne plane w zestawienie szkieł do pełnej klatki. Co o tym sądzicie? Czy nie porywam się z przysłowiową motyką, na przysłowiowy księżyc?

[piast9]

Ciemność. Sigmę trzeba zamykać do 8 aby była ostra.

[Tomasz Urbanowicz]

Wiem, dlatego wspomniałem o RAW i niedoświetlaniu (np. -1EV), ISO400-800. Myślicie, że tak dam radę? Kościół średnio ciemny.

[Richie]

Ciemność. Sigmę trzeba zamykać do 8 aby była ostra.

Przymykać do f8 aby była ostra a i tak ostra nie bedzie.W kościele RAW niedoświetlony o -1EV oraz ISO 400-800 to po obróbce szum wyjdzie dość spory.Szczerze ja bym się w takie cudo nie pakował.Za tą kasę masz przyzwoitą Sigmę 70-300 DG APO lub Canona 100-300 4,5-5,6 bo widzę ze tylko czegoś z dłuższą ogniskowa zawzięcie szukasz.

[Tomasz Urbanowicz]

Sigme 18-200 kupuję jako spacerówkę, czyli i tak ją kupuję (małżonka nie lubi zmieniać szkieł). Coś długiego to myśle o EF 70-300 F/4,5-5,6 IS lub Tamron 200-500 - trochę mam mętlik w głowie. Czy ktoś robił ślub Sigmą 18-200?

[piast9]

Sigme 18-200 kupuję jako spacerówkę, czyli i tak ją kupuję

Jesteś tego absolutnie pewny? Mimo, że nie wiem jak się ona sprawuje, to może rozważyłbyć 17-70 na przykład? Niby krócej na długim, ale przy ostrzeniu na nieskończoność 18-200 ma realną ogniskową około 130-140.

[Tomasz Urbanowicz]

Niby krócej na długim, ale przy ostrzeniu na nieskończoność 18-200 ma realną ogniskową około 130-140.

Wydaje mi się że jest odwrotnie - jestem prawie pewny, że 130-140 ma przy ostrzeniu na min. odległość. Przy nieskończoności ma 200mm.

[piast9]

Wydaje mi się że jest odwrotnie - jestem prawie pewny, że 130-140 ma przy ostrzeniu na min. odległość. Przy nieskończoności ma 200mm.

Acha. Ale sprawdź to. Dawno miałem to szkło, mogłem coś pokręcić, niemniej jednak gdyby nie wydawało mi się odwrotnie to bym nie napisał

[Tomasz Urbanowicz]

Zgodnie z fizyką optyki wychodzi że to ja mam racje - nie będę przytaczać wzorów
Niemniej, dzięki za podpowiedź - 17-70 wygląda całkiem, całkiem. Chyba namówię żonę na to szkło Pzdr.

[piast9]

Zgodnie z fizyką optyki wychodzi że to ja mam racje - nie będę przytaczać wzorów

Masz wzór do obiektywu z 13 elementów z wewnętrznym ogniskowaniem? Bo wiesz, większość wzorów z fizyki ze szkoły średniej odnosi się do soczewek cienkich.