Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 44

Wątek: Sigma 18-200 + zdjęcia ślubne (kościół)

Mieszany widok

  1. #1
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
    No własnie - pooglądałem sobie zdjęcia "profesjonalistów" na Allegro...
    na moje się natknąłeś ?

    PS> Sigma 18-200 to padaka, 17-70 już jest jako-taka.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Albo desperat (kogos nie stac na profesjonalnego fotografa to prosi rodzine by jakiekolwiek zdjecia byly) albo naciagacz ("profesjonalista" zyczacy sobie za zdjecia prawie tyle co profesjonalista a robiacy jak najtanszym sprzetem byle jakas kase z takich fotek wyciagnac, najczesciej po oddaniu zdjec trudno osiagalny ... przykladow znajdziesz kilka na allegro).
    Panowie, widziałem piękne strony w internecie, gdzie "fotografowie" wręcz chlubią się tym, że robią zdjęcia na ślubach S 18-200 opisując go jako znakomity obiektyw do tego typu fotografii :grin:
    Odnośnie Sigmy 17-70 to do 350D raczej poleciłbym Tamrona 17-50. Wydaje mi się, że lepiej ostrzy - częściej trafia o lepszym świetle nie wspominając, choć sam używam właśnie sigmy. Planuję zamienić ją właśnie na tamrona - miałem okazję zrobić nim zaledwie kilkaset zdjęć ale jestem mile zaskoczony jakością. Jak to jest w Waszym odczuciu - warto?
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Zgodnie z fizyką optyki wychodzi że to ja mam racje - nie będę przytaczać wzorów
    Niemniej, dzięki za podpowiedź - 17-70 wygląda całkiem, całkiem. Chyba namówię żonę na to szkło Pzdr.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
    Zgodnie z fizyką optyki wychodzi że to ja mam racje - nie będę przytaczać wzorów
    Masz wzór do obiektywu z 13 elementów z wewnętrznym ogniskowaniem? Bo wiesz, większość wzorów z fizyki ze szkoły średniej odnosi się do soczewek cienkich.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    100% pewności nie mam - z grubsza liczę to mierząc długość wysuniętego obiektywu i podstawiam do klasycznego wzoru. W którymś FOTO również potwierdzają moją tezę - że przy min. ostrzeniu ogniskowa nie jest 200 mm, a jedynie przy nieskończoności. Jak mówię 100% pewności nie mam.
    Wracając do owej Sigmy 17-70... Czy znasz jeszcze podobny obiektyw w podobnej cenie? Może być od 18 mm.

    EDYCJA:
    Ta Sigma 17-70 coraz bardziej mi się podoba
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 16-07-2006 o 16:19

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
    Wracając do owej Sigmy 17-70... Czy znasz jeszcze podobny obiektyw w podobnej cenie? Może być od 18 mm.
    W takim zakresie ogniskowych nie bardzo jest w czym wybierać. Dopiero jakby długi koniec ograniczyć do 50 to jest Sigma, Tamron, będzie Tokina.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #8
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    jako spacer zoooom polecam 17-85
    ma dodatkowo is
    a praktycznie najostrzejszy jest na pelnym otworze (fakt ze to jest 4 -5,6 ale napewno nie 8-11)
    no i zawsze jest is

    ponad to ma usm i żadna sigma mu niepodskoczy.

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.
    drugi raz w moim short life zgodze sie z vitezem
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi
    jako spacer zoooom polecam 17-85
    ma dodatkowo is
    a praktycznie najostrzejszy jest na pelnym otworze (fakt ze to jest 4 -5,6 ale napewno nie 8-11)
    no i zawsze jest is

    ponad to ma usm i żadna sigma mu niepodskoczy.
    Aberracje są u niego nie do zaakceptowania przeze mnie :
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
    Poza tym cena i pytanie, czy jest naprawdę potrzebny IS przy takim zakresie ogniskowych?
    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    na moje się natknąłeś ?
    Twoje widziałem bodajże na Twojej stronie
    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Gdybym ja mial sie postawic w pozycji "desperata" to wolalbym taki slub zrobic 50 1.8 niz Sigma 18-200.
    Też się nad tym zastanawiałem.
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 16-07-2006 o 18:48

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Aberracje nie będą wcale większe jak w sigmie 17-70 IS zdecydowanie w kościele się przyda.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •