dSLR kontra R1 sony

[Grzegorz 1975]

Grzegorz 1975 - jeśli masz już EOSa 5 i 28-235mm to najrozsądniejszym wyjściem jest chyba przejście na cyfrowy korpus, a nie na kompakta ?
na twoim miejscu kupił bym dslr'a + szkła kture masz + np Sigma 10-20 f/4-5.6 EX lub inny szeroki kąt do pejzażu który chciałeś fotografować

Masz racje jasne zgadzam się w całej rozciągłości. Tylko nie o to mi chodzi. Sony miał by być docelowo drugim aparatem studyjno-plenerowym głównie do fotografii portretowej. Niskie ISO, nigdzie się nie spieszy. Od lustra nie ucieknę, wiem o tym.
Wracam do pytania jaki obiektyw canona z jakim body może mi dać porównywalną jakość obrazu do w.wym. zdjęć?

[Grzegorz 1975]

Co tu sie nie zgadzać? Robiłem porównanie 20d + kit z R1 swego czasu.. Nie pamietam już gdzie to wrzucałem, ale efekt był taki, jak mówię. ISO 1600 w R1 to już szumidło w porównaniu z lustrem. A AF był szybszy w 717/828/V1 ze wspomaganiem laserowym. W R1 jest tragicznie wolno.

W kwestii AF w V1 wolał bym się nie wypowiadać gdyż na codzień robię nim zdjęcia legitymacyjne. Jest tragiczny! W tych samych warunkach oświetleniowych AF (sufitowe oświetlenie w sklepie) R1 jest nieporównywalnie szybszy. Jak już pisałem wcześniej wysokie ISO mnie nie interesuje.
:-?

Naprawdę nie będę nim fociła rajdów, samochodowych, ani robił zdjęć z kabiny myśliwca, włóczył się po ciemnych kościołach lub robił fotek w Sejmie.
Naprawdę sądzicie że zdjęcia będą lepsze z kitowym objektywem canona+ obojętnie jaki dSLR?

[maro25]

Naprawdę sądzicie że zdjęcia będą lepsze z kitowym objektywem canona+ obojętnie jaki dSLR?

Myślę że tak.
Twój canon 28-135mm + dslr produkuje lepsze zdjęcia niż R1 i zawsze możesz dokupić np 50/1.8. Mówiłeś że od dslr'a nie uciekniesz więc po co kupować przejściowy aparat (w dodatku drogi). Zresztą jeśli masz wydać porównywalnie tyle samo pieniędzy to lepiej mieć szybki AF i niskie ISO. Założę się że szybko Ci się to przyda. chyba że ten aparat nigdy nie opuści studia i będzie robił tylko zdjęcia legitymacyjne ale w to wątpię

[JerzyC]

Mam Sony R1 od pół roku. Kupując ten aparat znałem jego ograniczenia ale ja kupiłem go do fotografowania wnętrz i do zdjęć pejzażowych, jest do tego znakomity. Fotografuję nim również w studio, też się sprawdza. Jego obiektyw jest naprawdę dobry, ogniskowa praktyczna ale jest jedno ale... makro, nie da się nim zrobić przyzwoitego makro, z żadną nasadką czy soczewką. Dlatego jestem zmuszony kupić lustrzankę cyfrową z obiektywem makro, specjalnie do zdjęć makro, zlecenie na takie fotki otrzymałem. Aparatu Sony mimo wszystko nie sprzedam, będę miał dwie cyfrówki !!!

[Grzegorz 1975]

Mam Sony R1 od pół roku. Kupując ten aparat znałem jego ograniczenia ale ja kupiłem go do fotografowania wnętrz i do zdjęć pejzażowych, jest do tego znakomity. Fotografuję nim również w studio, też się sprawdza. Jego obiektyw jest naprawdę dobry, ogniskowa praktyczna ale jest jedno ale... makro, nie da się nim zrobić przyzwoitego makro, z żadną nasadką czy soczewką. Dlatego jestem zmuszony kupić lustrzankę cyfrową z obiektywem makro, specjalnie do zdjęć makro, zlecenie na takie fotki otrzymałem. Aparatu Sony mimo wszystko nie sprzedam, będę miał dwie cyfrówki !!!

Dzięki za wypowiedź!
Z twojego doświadczenia praktycznego wynika jakiś wniosek który mógłby odpowiedzieć na moje pytanie? Jaki zestaw objektyw+body canona dał by porównywalne zdjęcia w warunkach jakie postawiłem?

[Michal-Czuba]

Jaki zestaw objektyw+body canona dał by porównywalne zdjęcia w warunkach jakie postawiłem?

Szczerze podejrzewam że NIE MA takiego zestawu, zawsze fotki z dSLR będą lepsze, nawet te z kitowca. Czy ja wiem, no może z Sigmy 28-300 będą takie same... ale tu znowu zyskujesz większy zakres

[Grzegorz 1975]

Szczerze podejrzewam że NIE MA takiego zestawu, zawsze fotki z dSLR będą lepsze, nawet te z kitowca. Czy ja wiem, no może z Sigmy 28-300 będą takie same... ale tu znowu zyskujesz większy zakres

Czy mi się wydaje czy zajmujemy się gdybaniem?
:wink: Czy naprawdę nikt nie widział fotek z tego aparatu? są naprawde niezłe
Przecież w fotografii głównie chodzi o jakość zdjęć, choć rozumiem dyskusje o sprzęcie są fajne sam często je odbywam bo pracuje min. w sklepie fotograficznym.;-)

[Andee]

Jakosc nie rowna sie ostrosci...

[p_lar]

Nie no, pewnie w końcu zrobią jakieś hybrydy dorównujące lustrzance.
Tak jak robią aparaty w komórkach dorównujące jakością kompatkom...

... tym sprzed 5ciu lat ;-)

[Grzegorz 1975]

Jakosc nie rowna sie ostrosci...

A można by coś więcej?:smile: Domyślam się że R1 znów się dostanie