cichy spać nie możesz..??![]()
galeryjka fajna tylko czemu obrazki takie małe- mam monitor 21" i mało co widać
a'propos szukam właśnie jakiejs darmowej i fajnej galerii do swojej przyszłej strony ślubnej..![]()
cichy spać nie możesz..??![]()
galeryjka fajna tylko czemu obrazki takie małe- mam monitor 21" i mało co widać
a'propos szukam właśnie jakiejs darmowej i fajnej galerii do swojej przyszłej strony ślubnej..![]()
no to właśnie simpleviewer polecam - bardzo prosta obsługa jeśli chodzi o dodawanie czy wyrzucanie fotek.... też go wykorzystałem u siebie w dziale 'portfolio' no i jest 'free'
Panie Cichy fotki fajne i galeryjka ładnie zmontowana ale chyba na serio troszkę za mały format... moim zdaniem potencjalny klient będzie się zastanawiał dlaczego aż tak małe... i co chciałeś ukryć :-D ale to tylko moje zdanie![]()
Zdjecia za male ? oooo, Panowie... Dlugo nad tym sleczalem, zeby odpowiedni format uzyskac.
U mnie na 1280x1024 wyglada to tak:
http://img74.imageshack.us/img74/4113/stronawv4.jpg
Czy to za malo ?? Moze u Was jakos inaczej sie wyswietla ??
O obiektywach wiem prawie wszystko
heh, Cichy, przekombinowales cusik...
http://img164.imageshack.us/my.php?image=pulpitee8.jpg
Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...
No to ze pod Firefoxem chodzi lipnie, to wlasnie sie dowiedzialem. Moja strona jest zoptymalizowana pod IE![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko
A skad takie staroswieckie przyzwyczajenie?
Naprawde nie rozumiem... nie tylko tu na forum.
Juz ktos napisal - jak sie przygotuje strone pod Firefoxa/Opere to pod IE bedzie rownie dobrze dzialac.
Jak sie 'optymalizuje' na odwrot... to traci sie potencjalne ponad 27% uzytkownikow internetu, ktorzy uzywaja innej przegladarki niz IE ( http://www.ranking.pl/index.php?page...Page&stat=2|OW ).
Wiec gdzie tu sens zaczynac tworzyc strone od 'optymalizowania pod IE' , gdy zrobienie na odwrot przynosi o wiele lepsze efekty?
Rozumiem aluzje do budowania Krakowa ale pytam - czemu wybrales wyjscie przeczace logice?
Cichy, spróbuj dopisać w kodzie np tej strony http://www.kubacichocki.pl/galerie/p...bum/index.html w nagłówku (pomiędzy <head></head>)
a usunąć z koduKod:<style type="text/css"> html, body, table { height: 100%; } #flashcontent { height: 100%; } body {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; } </style>
Powinno działać teraz pod Firefoxem też...Kod:<style> BODY {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; } </style>
Jak zadziala, to Cie wysciskam :]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No cóż Vitez, masz pewnie rację, widocznie rzeczywiscie mam staroswieckie przyzwyczajenia. Przyznam sie szczerze, ze nie widzialem, zeby wsród moich znajomych ktoś używał innej przeglądarki niż IE....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No Olek, słowo się rzekłoStrona śmiga jak trzeba, Mam jeszcze jedną małą rzecz, która powoduje, że inaczej działa pod IE inaczej pod FF. Mianowicie jeśli dodam przewijanie środkowej ramki, to w IE mi ucieknie środkowa ramka w lewo o szerokość paska przewijania, a w FF będzie dobrze, a jak się stronę zeskaluje do momentu aż wyskoczy pasek przewijania, a potem też ucieka w lewo te kilkanaście pix...
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 11-02-2007 o 21:39 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko